Meineed door gerechtsdeskundigen : ook de verzekering(sarts)en die aanzetten tot valse medische vers
Art. 219. Hij die schuldig is aan vals getuigenis in politiezaken, hetzij ten nadele, hetzij ten voordele van de beklaagde, wordt gestraft met gevangenisstraf van drie maanden tot een jaar. Art. 220. Vals getuigenis in burgerlijke zaken wordt gestraft met gevangenisstraf van twee maanden tot drie jaar. Art. 221. De tolk en de deskundige, schuldig aan valse verklaringen, hetzij in criminele zaken ten nadele of ten voordele van de beschuldigde, hetzij in correctionele zaken of in politiezaken ten nadele of ten voordele van de beklaagde, hetzij in burgerlijke zaken, worden als valse getuige gestraft overeenkomstig de artikelen 215, 216, 218, 219 en 220. De deskundige in criminele zaken die buiten ede mocht zijn gehoord, wordt gestraft overeenkomstig artikel 217. Art. 222. <W 10-10-1967, art. 133> In de gevallen omschreven in de artikelen 217, 218, 219, 220, 221 en 221bis, eerste lid, kan de schuldige bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van de rechten overeenkomstig artikel 33. Art. 223. <W 10-10-1967, art. 134> Hij die schuldig is aan verleiding van getuigen, deskundigen, tolken of personen bedoeld in artikel 221bis, is strafbaar met dezelfde straffen als de valse getuigen, naar de onderscheidingen in de artikelen 215 tot 222 gemaakt. Art. 224. (Hij die schuldig is aan vals getuigenis, aan valse verklaringen of aan een van de feiten in de artikelen 221bis en 223bis omschreven en die geld, enige beloning of een belofte heeft aangenomen, wordt bovendien veroordeeld tot een geldboete van vijftig [euro] tot drieduizend [euro].) <W 10-10-1967, art. 136> <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> Dezelfde straf wordt toegepast op de verleider, onverminderd de andere straffen. Art. 226. Hij aan wie de eed in burgerlijke zaken wordt opgedragen of teruggewezen en die een valse eed aflegt, wordt gestraft met gevangenisstraf van zes maanden tot drie jaar en met geldboete van zesentwintig [euro] tot tienduizend [euro]; hij kan bovendien worden veroordeeld tot ontzetting van rechten overeenkomstig artikel 33. <W 2000-06-26/42, art. 2, Inwerkingtreding : 01-01-2002> (Met dezelfde straffen wordt gestraft hij die bij een verzegeling of een boedelbeschrijving een valse eed aflegt.) <W 10-10-1967, art. 167>
Relevantie voor medische corruptie in justitie :
Gerechtsdeskundigen stellen uiteraard niet zomaar valse medische verslagen op. Ze doen op vraag van en vaak in overleg met de verzekering(sarts)en.
In die zin zijn verzekering(sarts)en cfr. artikel 223 schuldig aan de verleiding van deskundigen.
De beloning cfr. artikel 224 bestaat uit (de stilzwijgende belofte tot) het bekomen van toekomstige opdrachten, waar telkens royaal voor gefactureerd mag worden. Zodoende is er ook sprake van een geldelijke beloning.
Elk dossier waarin strafklacht ingediend wordt, dient individueel bekeken te worden. In sommige dossiers zullen bepaalde artikels uit het Strafwetboek wél van toepassing zijn, in andere dossiers dan weer niet. Veel hangt af van de bewijslast die u heeft. Maw : wat heeft de gerechtsdeskundige precies op papier gezet ? Welke onderzoeken en medische verslagen, waarvan hij als arts nochtans wist dat zij uw letsel bewijzen, heeft hij afgewezen, geweigerd of genegeerd ? Welke teksten uit uw medische verslagen heeft hij geminimaliseerd, aangepast, verkeerd verwoord ? Waar heeft de gerechtsdeskundige eigen besluiten toegevoegd, die nochtans nergens te vinden zijn in de medische verslagen die hem bezorgd werden ? Welke bewijzen hebt u van de contacten tussen de verzekeringsmaatschappijen, verzekeringsartsen en de gerechtsdeskundigen ? Welke waren de gevolgen - financieel, sociaal, moreel, medisch e.a. - en wat is de schade die u opgelopen hebt door het feit dat u NIET of niet TIJDIG de noodzakelijke medische behandeling kon krijgen, of een voorschot voor uw inkomstenverliezen, e.a. ontving ?
Hierbij is het belangrijk dat u zich laat bijstaan door een ervaren advocaat inzake strafrecht.
SMV moedigt ieder slachtoffer van verzekeringsbedrog aan om strafklacht in te dienen tegen de betrokkenen bij de corruptiepraktijken in medische expertises. Nu wanen zij zich onaantastbaar en menen zij boven de Wet te staan. Wie geen geld heeft om een gespecialiseerde advocaat te betalen, kan dit in eerste instantie zelf en gratis doen. Hoe dat kan leest u op het SMV forum.
Aangezien diverse parketten en Minister Geens tot op heden weigeren om een diepgaand onderzoek te voeren naar de bedrogpraktijken in de Belgische rechtbanken, bekijken we momenteel de mogelijkheden om samen te werken met een gekend advocatenkantoor en de dossiers alsook kosten te bundelen en delen. Dit is mogelijk door hetzij alle klachten tegen 1 bepaalde verzekeringsmaatschappij te bundelen, hetzij alle klachten tegen 1 bepaalde gerechtsdeskundige te bundelen. Ook worden de juridische gronden onderzocht om de overheid en de Orde van Geneesheren, die al tientallen jaren nalaten om een einde te stellen aan de medische corruptie in justitie, mee te vervolgen voor deze ontoelaatbare en strafbare praktijken en de slachtoffers van een ongeval die geconfronteerd werden met corruptie in justitie en nooit een eerlijke vergoeding ontvingen, alsnog vergoed te laten worden voor hun schade.
U had een ongeval en kreeg niet de nodige hulp, verzorging en vergoeding waar u nochtans recht op heeft ? Uw dossier is afgesloten en u moet opdraaien voor alle kosten en gevolgen ? Blijf geen slachtoffer. Meldt uw dossier aan.
SAMEN STERK,
SMV
