Meinedige gerechtsdeskundigen: strafbaar cfr. artikel 443 strafwetboek
U zit met een gerechtsdeskundige die weigert Q-EEG als bewijs van hersenletsel te aanvaarden en die, integendeel zelfs, u vals beschuldigt van 'simulatie aggravatie' ?
Dan kan u tegen deze gerechtsdeskundige strafklacht indienen wegens meineed én wegens laster en eerroof.
Artikel 443 van het Belgisch Strafwetboek bepaalt :
Hij die in de hierna aangeduide gevallen aan een persoon kwaadwillig een bepaald feit ten laste legt, dat zijn eer kan krenken of hem aan de openbare verachting kan blootstellen, en waarvan het wettelijk bewijs niet wordt geleverd, is schuldig aan laster, wanneer de wet het bewijs van het ten laste gelegde feit toelaat, en aan eerroof, wanneer de wet dit bewijs niet toelaat.
Een arts-gerechtsdeskundige die aan de hand van uw symptomen / klinisch beeld WEET dat u mogelijks hersenletsel hebt, maar die weigert om een Q-EEG (of ander) onderzoek, officieel erkend door het RIZIV, te aanvaarden, valt onder de noemer KWAADWILLIG.
Als u bovendien naar een koopbare psychiater of neuropsycholoog gestuurd wordt, die u vals beschuldigt van simulatie-aggravatie, dan wordt u het feit een leugenaar, een overdrijver, een profiteur te zijn, ten laste gelegd.
Als slachtoffer is dit niet alleen bijzonder kwetsend en pijnlijk, bovendien tast dit de eer aan.
Daarnaast stelt de valse beschuldiging van simulatie-aggravatie de slachtoffers van een ongeval bloot aan de openbare verachting : de rechter, de griffier, de verzekeringsartsen, de bijstandsartsen, de andere experts, de advocaten, later ook RIZIV en ziekenfondsartsen, de huisarts, eventuele familieleden, krijgen allemaal deze beschuldiging 'leugenaar - profiteur - overdrijver' te lezen.
Het is aan de gerechtsdeskundige om te bewijzen dat er wel degelijk sprake is van simulatie-aggravatie. Hij kan dit immers niet zomaar beweren. Dit bewijs kan geleverd worden door een Q-EEG onderzoek. Het Q-EEG onderzoek vervolgens weigeren, komt in wezen neer op een schuldbekentenis van meineed én laster en eerroof.
Elk dossier waarin strafklacht ingediend wordt, dient individueel bekeken te worden. In sommige dossiers zullen bepaalde artikels uit het Strafwetboek wél van toepassing zijn, in andere dossiers dan weer niet. Veel hangt af van de bewijslast die u heeft. Maw : wat heeft de gerechtsdeskundige precies op papier gezet ? Welke onderzoeken en medische verslagen, waarvan hij als arts nochtans wist dat zij uw letsel bewijzen, heeft hij afgewezen, geweigerd of genegeerd ? Welke teksten uit uw medische verslagen heeft hij geminimaliseerd, aangepast, verkeerd verwoord ? Waar heeft de gerechtsdeskundige eigen besluiten toegevoegd, die nochtans nergens te vinden zijn in de medische verslagen die hem bezorgd werden ? Welke bewijzen hebt u van de contacten tussen de verzekeringsmaatschappijen, verzekeringsartsen en de gerechtsdeskundigen ? Welke waren de gevolgen - financieel, sociaal, moreel, medisch e.a. - en wat is de schade die u opgelopen hebt door het feit dat u NIET of niet TIJDIG de noodzakelijke medische behandeling kon krijgen, of een voorschot voor uw inkomstenverliezen, e.a. ontving ?
Hierbij is het belangrijk dat u zich laat bijstaan door een ervaren advocaat inzake strafrecht.
SMV moedigt ieder slachtoffer van verzekeringsbedrog aan om strafklacht in te dienen tegen de betrokkenen bij de corruptiepraktijken in medische expertises. Nu wanen zij zich onaantastbaar en menen zij boven de Wet te staan. Wie geen geld heeft om een gespecialiseerde advocaat te betalen, kan dit in eerste instantie zelf en gratis doen. Hoe dat kan leest u op het SMV forum.
Aangezien diverse parketten en Minister Geens tot op heden weigeren om een diepgaand onderzoek te voeren naar de bedrogpraktijken in de Belgische rechtbanken, bekijken we momenteel de mogelijkheden om samen te werken met een gekend advocatenkantoor en de dossiers alsook kosten te bundelen en delen. Dit is mogelijk door hetzij alle klachten tegen 1 bepaalde verzekeringsmaatschappij te bundelen, hetzij alle klachten tegen 1 bepaalde gerechtsdeskundige te bundelen. Ook worden de juridische gronden onderzocht om de overheid en de Orde van Geneesheren, die al tientallen jaren nalaten om een einde te stellen aan de medische corruptie in justitie, mee te vervolgen voor deze ontoelaatbare en strafbare praktijken en de slachtoffers van een ongeval die geconfronteerd werden met corruptie in justitie en nooit een eerlijke vergoeding ontvingen, alsnog vergoed te laten worden voor hun schade.
U had een ongeval en kreeg niet de nodige hulp, verzorging en vergoeding waar u nochtans recht op heeft ? Uw dossier is afgesloten en u moet opdraaien voor alle kosten en gevolgen ? Blijf geen slachtoffer. Meldt uw dossier aan.
SAMEN STERK,
SMV
