Sinister Geens (CD&V) gaat NIET in op vraag van Ann Vanheste (Sp.a) om hoorzittingen te organise
Sinister Geens blijft er van overtuigd dat er geen vuiltje aan de lucht is bij gerechtelijke medische expertises. Hij vindt het huidige (zinloze) wetsvoorstel voldoende.
Ann Vanheste (Sp.a) liet 3 maanden lang een diepgaand onderzoek uitvoeren naar de medische corruptie in justitie. De resultaten van dit onderzoek toonden ernstige wanpraktijken aan. Ann Vanheste wilde hierop artsen, verzekeringen, belangenorganisaties, slachtoffers, ... in het parlement hierover laten getuigen zodat de omvang en de impact van het verzekeringsbedrog duidelijk zou worden voor de parlementariërs.
Sinister Geens houdt liever strak het deksel op de doofpot : hij weigerde om de hoorzittingen in de Commisse Justitie te laten doorgaan.
Geachte,
Eerst en vooral wil ik u graag bedanken voor uw mail. Ik heb ontzettend veel
berichten gekregen van alle mogelijke partijen die betrokken zijn bij het
bepalen van de schade na een ongeval. Een duidelijk teken dat dit nog geen
afgesloten dossier is. Graag wil ik u op de hoogte houden van de vooruitgang
in het wetgevend werk.
Na de vele vergaderingen met zowel slachtoffers, patiëntenorganisaties,
gerechtsdeskundigen en verzekeringsmaatschappijen, werden enkele belangrijke
pijnpunten duidelijk.
• Een slachtoffer van een ongeval wordt vaak vanaf het begin niet
door de juiste mensen begeleid en krijgt geen duidelijke informatie.
• De procedures zijn voor een slachtoffer moeilijk te volgen. De wil
van de verzekeringsmaatschappij om een snelle en zo licht mogelijke deal te
sluiten is groot en slachtoffers zijn vaak niet op de hoogte van de
vooruitgang van hun eigen dossier. Het de minnelijke procedure en het
eenzijdig voorstel is een kluwen
• De taal die gehanteerd wordt door de verzekeringsmaatschappijen,
bijstandartsen en gerechtelijke experten is onmogelijk te begrijpen voor een
leek.
• De wereld van medische experten is klein waardoor het voorkomt dat
de experten opgeroepen door het gerecht om neutraal het slachtoffer te
onderzoeken, ook werken voor verzekeringsmaatschappijen die tegenpartij
zijn.
• Het is heel moeilijk om een klacht in te dienen en die behandelt
te zien.
Daarom heb ik volgende voorstellen gelanceerd:
• Het opstellen van een wegwijsbrochure die na het voordoen van een
ongeval onmiddellijk door de verzekeringsmaatschappijen moet worden gegeven.
• Een verplichte informatie en motiveringsplicht in elke fase van de
gehele procedure op een begrijpelijke manier.
• Een verbod op het cumuleren van de functie als verzekeringsarts en
medisch gerechtelijk expert. Wanneer er er nu belangenconflicten zouden zijn
kan men wraken. Dit vereist echter waakzame slachtoffer/bijstand.
Er moet komaf worden gemaakt met die dubbele petjes.
• slachtoffers met klachten worden van het kastje naar de muur
gestuurd. Klachten moet correct en transparant behandeld worden.
Graag geef ik u nog de antwoorden van de betrokken ministers.
• Minister Peeters, minister voor oa consumentenbescherming, liet
weten dat hij de bestaande gedragscodes en wetgeving voor de
verzekeringsmaatschappijen voldoende vindt, maar via de FOD economie de
codes zal helpen verspreiden. Nog belooft hij dat hij assuralia (de koepel
voor verzekeringen) en zijn diensten zal aansporen om de naleving van de
codes te controleren en opnieuw een analyse te maken. De minister vindt
jammer genoeg niet nodig om een wegwijspamflet te maken.
• Minister Geens vond oorspronkelijk de wet tot een nationaal
register voor gerechtsdeskundigen en tolken voldoende, maar heeft na lang
aandringen toch besloten deze wet sneller uit te voeren en daarin
onverenigbaarheden te bepalen waardoor de huidige belangenvermenging niet
meer mogelijk zou zijn. De minister zou later dit jaar een toelichting komen
geven over de vooruitgang van deze wet.
Ik ben blij dat mijn parlementair werk al deze voortgang teweeg heeft
gebracht, maar voor mij stopt het hier zeker niet. ik zal alsnog blijven
aandringen om een hoorzitting te houden in commissie justitie zodat alle
partijen de kans krijgen hun verhaal te doen. In de herfst zal ik een
allesomvattende resolutie indienen zodat de problematiek verder grondig
besproken kan worden en wetgevende initiatieven kunnen volgen. Ik blijf het
op de voet volgen en houd de ministers aan hun beloftes.
Hopelijk heb ik met deze mail wat duidelijkheid kunnen scheppen in het
dossier.
Dank voor uw inbreng
Met vriendelijke groeten,
Ann Vanheste
Federaal volksvertegenwoordiger
