NOG BETER : Dirk Weyns : "er was maar 1 klacht tegen mij maar de rechter wees hem af" ; RI
Maar 1 klacht tegen Dirk Weyns ?
Hoe komt het dan dat wij er meerdere hebben ?
Zou het kunnen zijn dat deze bij de (h)orde in de vuilbak beland zijn ?
+++
SMV :
Geachte,
Graag vernemen wij of Danny Weyns als deskundige door het FMO aangesteld werd.
Indien ja, wensen we graag te vernemen hoe het te verantwoorden valt dat een arts,
tegen wie diverse klachten ingediend zijn, voor een overheidsinstelling als het FMO kan werken. Bevorderlijk voor de geloofwaardigheid van de uitgevoerde expertises is dat niet.
Tegelijk ontvangen we graag een overzicht van de deskundigen met wie het FMO samenwerkt, teneinde na te kunnen gaan of slachtoffers die bij het FMO terecht komen, kunnen rekenen op een neutrale evaluatie van hun dossier door een objectieve arts en dit in ons streven naar transparantie inzake medische expertises in het algemeen, nu de wetgever nalaat terzake de nodige maatregelen te nemen.
Met dank,
SMV
RIZIV :
Beste,
Ik heb uw mail doorgestuurd naar het secretariaat van het FMO, meer bepaald naar volgende groepsmailbox: secr@fmo.fgov.be
Op volgende pagina: http://www.inami.fgov.be/nl/riziv/structure/Paginas/fonds-medische-ongevallen.aspx kan u in elk geval reeds meer informatie over het FMO terugvinden alsook de contactinfo (onderaan de pagina)
SMV :
Geachte,
Dank voor uw snelle reactie.
We ontvingen inmiddels het volgende bericht van Dirk Weyns zelf :
Ten eerste is het DIRK WEYNS, niet Danny. Ten tweede ben ik DIRECTEUR van het FMO. Ten derde ben ik nog actief als verzekeringsarts. Ik ben rechter en partij in 1 functie.
Graag verzoeken we u om deze kwestie voor te willen leggen
bij de directie van het RIZIV, nu het op zijn zachtst vragen oproept
hoe het komt dat een verzekeringsarts betrokken bij een zwaar corruptiedossier
directeur is van het FMO ; en daar nog trots op lijkt te zijn ook.
Met dank om ons op de hoogte te willen houden.
MvG,
SMV
RIZIV :
Beste
Dokter Dirk Weyns werkt inderdaad voor het FMO maar als “Coördinerend arts” en niet als directeur.
De woorden die u citeert in uw onderstaande mail heeft hij u niet toegestuurd en ze zijn ook niet van hem. Dat moet iemand geweest zijn die zijn naam heeft misbruikt. Kan u ons de volledige mail waaruit dit citaat komt, bezorgen.
Kan u ons ook meedelen over welk corruptiedossier het gaat. Dokter Weyns zegt dat hij wel weet heeft van één klacht tegen hem maar dat die afgewezen is door de rechtbank en hem dus nooit iets ten laste is gelegd. We denken niet dat een klacht tegen iemand die vrijgesproken is, de verdere loopbaan van die persoon kan hypothekeren.
mvg
SMV :
Geachte,
Dank voor uw bericht.
Het originele bericht dat we mochten ontvangen is u doorgestuurd.
We delen uw mening dat 1 incident allerminst aanleiding mag of kan zijn om iemands loopbaan te hypothekeren.
Anderzijds :
Is Dirk Weyns betrokken bij het corruptiedossier Heyrman : http://info3701.wix.com/nooitmeerheyrman
We hebben dit dossier uitgebreid bestudeerd en zijn tot de conclusie gekomen dat er GEEN ENKELE TWIJFEL bestaat omtrent de valsheid in geschrifte en meineed in dit dossier.
Kregen we de oorspronkelijke melding binnen van 1 van Dirk Weyns’ slachtoffers. Dit slachtoffer had toen een dossier met AG (vertegenwoordigd door Dirk Weyns) als tegenpartij. Toen zou gezegd zijn dat Dirk Weyns bij het FMO aan het solliciteren was, er was nog geen aanstelling. Vandaar ook dat wij dit wilden nagaan.
Kregen we nav het artikel de opmerking toegestuurd dat Dirk Weyns hoofdraadsgeneesheer FMO zou zijn.
Kregen we hierop het bericht van (zgz) Dirk Weyns dat hij Directeur FMO zou zijn.
Stelt u dat een klacht tegen Dirk Weyns afgewezen werd door de rechtbank.
Kregen we eerdere melding vanuit het administratief personeel van het FMO dat bepaalde dossiers ‘van hogerhand’ onterecht afgewezen worden. Hetzelfde geldt voor andere overheidsdiensten. Het kabinet van Minister De Block is hierover geïnformeerd.
Als inderdaad Dirk Weyns NIET zelf het bericht gestuurd heeft, impliceert dit 6 verschillende bronnen die de (wan)praktijken van Dirk Weyns voldoende belangrijk vinden om hier op een of andere manier op te reageren. Daarbij kan men zich toch al vragen beginnen stellen.
Ten andere keuren we het versturen van berichten in iemand anders’ naam, mocht dit het geval zijn, volledig af. We wensen op een transparante manier medische corruptie in justitie aan de kaak te stellen, waarbij iedereen die dit wenst, ook de betrokkenen zelf, kunnen reageren en een debat hierrond op gang trekken om voor positieve verandering te zorgen voor de slachtoffers. We nemen afstand van achterbaks gedoe zoals het versturen van
berichten in iemand anders’ naam – nogmaals, mocht dit het geval zijn.
Los daarvan, menen we dat het ethisch niet verantwoord is dat verzekeringsartsen functies bekleden in overheidsinstellingen. Vandaar ook onze vraag, om ons de LIJST te willen overmaken van alle artsen die bij het FMO werkzaam zijn.
Graag vernemen we ook van u, of het klopt wat in het bericht te lezen stond : werkt Dirk Weyns nog steeds als verzekeringsarts, ondanks het feit dat hij bij het FMO is aangesteld ? Indien ja : dan kan dit uiteraard niet.
Dirk Weyns informeert u dat hij weet heeft van 1 klacht tegen hem : werd dit onderzocht VOOR zijn aanstelling of kwam dit vandaag ter sprake ?
Voorts bent u bekend met de afhandeling van klachten tegen verzekeringsartsen en gerechtsdeskundigen door de (h)Orde van Geneesheren : richting vuilbak. Nog nooit werd een verzekeringsarts / gerechtsdeskundige veroordeeld voor het opstellen van onjuiste of valse medische verslagen. Is er bij de (h)Orde navraag gedaan over het aantal en soort klachten ontvangen mbt Dirk Weyns ? En desgevallend, klachten over andere verzekeringsartsen aangesteld door het FMO ?
Alleszins menen we dat deze kwestie nader onderzoek vraagt. Slachtoffers van een medische fout moeten weten dat ze kunnen vertrouwen op een objectief en onpartijdig oordeel van hun dossier door het FMO, dat per slot van rekening een overheidsinstelling is. De beslissingen genomen door het FMO kunnen levenslang ernstige gevolgen hebben. Daar kan niet lichtzinnig mee omgegaan worden.
Mbt Dirk Weyns menen we dat hij zijn functie bij het FMO niet verder kan opnemen, minstens tot het dossier Heyrman uitgeklaard is. De ‘verdere loopbaan’ van deze man is al 18 jaar gehypothekeerd door het verzekeringsbedrog, waarin Dirk Weyns een rol speelde.
We hopen op een duidelijk signaal vanuit het FMO dat het vertrouwen bij de burgers in de beoordeling van hun medisch dossier kan herstellen.
MvG,
SMV
