Sinister Geens : "expertises nauwkeurig in wet geregeld, onafhankelijkheid deskundige is gewaar
Sinister Geens schrijft op zijn website www.koengeens.be :
De afgelopen weken is er wat deining ontstaan rond de gerechtsdeskundigen. In een Panorama-uitzending werd getoond dat er soms vragen kunnen gesteld worden bij de onafhankelijkheid van de gerechtsdeskundigen. Ik kon hierop vandaag reageren voor de camera’s van de VRT. De rechter stelt in de grootste onafhankelijkheid de gerechtsdeskundige aan en deze expertise wordt in de wet nauwkeurig geregeld zodat de onafhankelijkheid van de deskundige gewaarborgd is.
Dat de rechter in de grootste onafhankelijkheid een gerechtsdeskundige aanstelt, klopt doorgaans.
Maar wat als die rechter moet kiezen uit een groep gerechtsdeskundigen waarvan de meerderheid (niet allemaal) met de verzekeringen meeheult ?
En zich vervolgens beperkt tot "ik ben geen arts" waardoor deze gerechtsdeskundigen carte blanche krijgen om naar wens van de verzekeringsmaatschappijen te oordelen ?
Voor Sinister Geens is er blijkbaar geen enkel probleem, want 'alles wordt in de wet nauwkeurig geregeld' en de 'onafhankelijkheid is gewaarborgd'.
Hoe verklaart Sinister Geens dan het dossier SANTENS/AG, het dossier VANTORRE/AXA, het dossier HEYRMAN/ALLIANZ-AG, het dossier DESTOOP/KBC, en de talrijke andere bedrogdossiers ?
