Advocaten die geconfronteerd worden met verzekeringsbedrog, laten dossiers vallen - slachtoffers kom

De meeste mensen hebben er geen flauw benul van, hoe een medische expertise verloopt. Zij rekenen op hun advocaat om hun belangen te verdedigen.

Als de slachtoffers van een ongeval geconfronteerd worden met valse medische verslagen, richten zij zich voor hulp tot hun advocaat.

We krijgen zeer veel meldingen binnen van slachtoffers, die van hun advocaat te horen krijgen dat hij plots 'geen tijd' meer heeft om het dossier te behartigen, of dat hij 'zich geen raad meer weet met deze onwil', of ... Het resultaat hiervan is vaak, dat een advocaat het dossier terug geeft aan zijn of haar cliënte. Daar sta je dus als slachtoffer van het simulatie-aggravatie verhaal : corruptie aan de ene kant, en je advocaat die behoort je te beschermen, laat je in de kou staan.

Hoe dat strookt met de deontologische code is maar de vraag !

Deze slachtoffers worden vervolgens geconfronteerd met een rechtsbijstandverzekering die zich in de handen wrijft : 'wij komen niet tussen in de kosten voor de aanstelling van een nieuwe advocaat, u hebt maar recht op 1 advocaat'. Terwijl het slachtoffer er uiteraard niet voor gekozen heeft om bij een corrupte gerechtsdeskundige terecht te komen ! En nog minder verantwoordelijk is voor de lafheid van zijn of haar advocaat, die het woord 'bedrog' niet durft uit te spreken op de rechtbank.

Wie dit meldt bij de stafhouder, krijgt vaak een beleefd briefje terug dat de advocaat 'geen fout' heeft begaan.

De slachtoffers, die sinds ongeval vaak zonder inkomsten vallen en moeten overleven van een lage invaliditeitsuitkering, terwijl er hoge medische kosten en kosten voor hulp door derden tegenover staan, kunnen zich doorgaans geen nieuwe advocaat veroorloven. Ze komen zonder verdediging te zitten en zijn een vogel voor de (verzekerings)ka(r)t(els).

In het beste geval verwijzen de betrokken advocaten door naar een pro deo advocaat. Met alle respect voor pro deo advocaten : een letselschade dossier is vaak bepalend voor de gezondheid en het leven van de slachtoffers, levenslang. Dit vereist een ervaren en gespecialiseerde advocaat. Voor een openhart operatie consulteert men ook geen huisarts.

Aan de Stafhouders behoort het toe om de advocaten aan haar balie te wijzen op hun verantwoordelijkheid om de belangen en rechten van hun cliënten zo goed als mogelijk en met alle mogelijke wettelijke middelen te verdedigen. Als dat betekent ingaan tegen een corrupte verzekeringsdeskundige en het verzekeringsbedrog aan de kaak stellen, dan moet dat ook gebeuren als er van objectiviteit jammergenoeg geen sprake is.

#advocaatverzekeringsbedrog #advocaatexpertise #prodeoongeval