Open brief van A.J. - hij heeft gesnapt dat hij met ZWIJGEN NOOIT een eerlijke vergoeding zal kunnen
En A.J. doet geen halve werken ... hij heeft meteen een groot deel van de mede-verantwoordelijken in dit corruptieschandaal mee in copy van zijn mail gezet alsook enkele journalisten en politici. De grootste boeven - de Orde van Geneesheren - is hij vergeten, maar ja aangezien klachten toch niet onderzocht worden, maakt dat niet echt veel uit.
Beste A.J., het standpunt van de Ministers van Volksgezondheid, Justitie, Economie (want Peeters is idd bevoegd voor de verzekeringssector) is zeer eenvoudig : kop in 't zand, de corruptie doodzwijgen en hopen dat het snel overwaait. Zo houden ze het bedrog mee in stand en zijn ze mede-verantwoordelijk voor uw situatie.
Voor de mensen die A.J.'s voorbeeld willen volgen, hier zijn de email adressen van de betrokkenen die A.J. aanschreef :
info.maggiedeblock@minsoc.fed.be; jan.cornillie@mobilit.fgov.be; info@elkesleurs.fed.be; president@fsma.be; info@peeters.fed.be; info.eco@economie.fgov.be; johan.vandelanotte@dekamer.be; consommateurs@fsma.be; info@oivo.be; kathleen.thijs@verz.kbc.be; schade@kbc.be; tom.stroobants@verz.kbc.be; info@aginsurance.be; ombudsman@aginsurance.be; dirk@peeters-lambrechts.be; bijstand@verkeersslachtoffers.be; koen.geelen@monard-dhulst.be; luc.vanderbruggen@pandora.be; dieter.peuskens@zol.be; etienne.verniers@telenet.be; info@intolaw.be; ewald.pironet@knack.be; ruben.mooijman@standaard.be; service@aginsurance.be; hans.decuyper@aginsurance.be; antonio.cano@aginsurance.be; philippe.colle@assuralia.be; info@assuralia.be; dg@assuralia.be; luc.popelier@kbc.be; daniel.falque@kbc.be; christine.van.rijsseghem@kbc.be; bart.desmet@ageas.be; wim.allegaert@kbc.be; pressoffice@kbc.be; info@z-nieuws.be; katrien.verstraete@tijd.be; kbc.telecenter@kbc.be; gezondheidszorgen@verz.kbc.be; luc.demeulenaere@medex.belgie.be; sarah.tournel@medex.belgie.be; sylvie.gryson@health.fgov.be; ria.fransis@health.fgov.be; libert.vandenbemt@medex.belgie.be; info@ogprl.be; info@azurali.be; ivo.belet@europarl.europa.eu; sander.loones@europarl.europa.eu; veronique.goossens@z-nieuws.be; info@mals.be; els.eeman@gezondheid.belgie.be; jean-paul.gabrys@medex.belgique.be; filip.vanderper@medex.belgie.be; info@rondpunt.be; theo.verbeke@telenet.be; martine.van.droogebroeck@skynet.be; mab@dessers.be; sigrid.pauly@vivium.be; marinka.heyndrickx@pv.be; infonl@pv.be; claims-ns@pv.be; agteam.broker@aginsurance.be; jacques.debremaeker@medex.belgie.be; info@stopmisbruikverzekeringen.be; panorama@canvas.be; redactie@weliswaar.be; delphine.colard@europarl.europa.eu;
PS : A.J. : de verzekering zal je een berichtje sturen dat volgens hen 'alles eerlijk en correct is verlopen' en als je niet akkoord bent, kan je een gerechtelijke medische expertise doen ... Dat is voor hen super want ze weten al op voorhand dat je voor leugenaar, overdrijver, nabootser, ... zal uitgemaakt worden omdat ze 99 % van de gerechtsdeskundigen in hun zak hebben. Met de groeten van Minister Geens die als titel van zijn Justitieplan "meer rechtvaardigheid" noteerde (kuch kuch) en Minister De Block die corruptie toelaat in haar (h)orde van hippocritis.
Datum 28/05/2015
OPEN BRIEF
VERKEERSONGEVAL 2013
Feiten: Ik werd als motorrijder aangereden door personenwagen
die in fout was en deze erkende. Moto werd getakeld, en ikzelf sinds die dag
ernstige medische klachten.
Geachte,
Sedert 2013 kamp ik met hevige pijn in de rug. Tijdens het uitoefenen van activiteiten
maar ook in ruststand. Dit alles na een ongeval waarbij ik als zwakke
weggebruiker werd aangereden. Aanvankelijk had ik ook heel veel pijn aan
mijn nek en zat deze de eerste weken volledig geblokkeerd. Dat is beter maar
niet zoals voor het ongeval.
Nu doet men mij een voorstel om de medische zorgen te vergoeden voor de
geleden hinder en de toekomstige. Men beweert dat dit een billijk voorstel is
en stelt 1700 euro voor om het dossier vervolgens af te ronden. Het is ronduit
schandalig dat jullie zulk voorstel durven doen omdat:
* ik al quasi twee jaar last heb, zelfs bij het slapen, zitten en verplaatsen,
ook bij professionele en huishoudelijke taken. Mijn rug, nek, evenwicht
en zelfs seksuele prestaties lijden hieronder.
* ik bijna 35 jaar ben en dus nog heel wat last kan gaan ondervinden in
de toekomst.
* Ik inkomsten verloren ben in bijberoep als freelancer
* ik steun zocht voor mijn eigen huishouden bij familie
* ik mijn zieke moeder niet kon helpen terwijl ze kankerpatiënte is en
elke dag 4h al thuiszorg krijgt sedert jaren. Maar het betaalbaar en
haalbaar moet blijven
U bent de mening toegedaan dat u hiermee uw verantwoordelijkheid neemt en
volgende schadeposten correct mee worden gecompenseerd;
- De tijdelijke ongeschiktheid,
- de blijvende ongeschiktheid
- de morele schadevergoeding
- genoegenschade
- gebruiksderving
Een weinig juiste en menselijke benadering maar louter extreem winstbejag.
Men gooit het onderling kennelijk op een akkoord waar ik slachtoffer van
wordt. Ik blijf na al die tijd dus nog in de kou staan. Ik ben een leek en
niemand heeft me afdoende geinformeerd noch gesteund. Ook niet de eigen
verzekeraar.
Het komt mij over dat men gretig gebruik heeft gemaakt van mijn
onwetendheid en ook geen overleg met mij heeft gepleegd. Dit terwijl het de
deontologische opdracht is van elke verzekeraar. Schuilen achter een netwerk
en de ernst van mijn gezondheidstoestand betwijfelen kan niet langer. Alle
dokters zijn het eens dat ik letsels heb, maar de besluiten die worden getrokken
zijn in hun voordeel genomen en vertalen zich in een uitermate geringe
vergoeding.
Men durft nu beweren dat ik bepaalde keuzes gemaakt heb etc. Als u dat op die
manier stelt weet uzelf ook dat dat niet meer of minder is dan schuldig verzuim.
Met een raadsheer bekijk ik dan ook verdere mogelijkheden
desnoods een klacht met burgerlijke partijstelling of een groepsvordering tegen
alle partijen alsook een strafklacht tegen de verkeersovertreder.
Zoals duidelijk werd in de reportage van PANORAMA ben ik niet de enige die nog
eens extra te lijden heeft na een ongeval, dit door wanpraktijken, minstens
dubieus en mogelijks malafide, van verzekeringsmaatschappijen.
Het zal in uw sector nauwelijks verbazen dat klanten met zulke ervaringen dan
andere oplossingen zoeken en massaal hun contract met u opzeggen. Maar daar
ligt noch een dokter, noch een verzekeraar wakker van. Die illusie heb ik niet.
Als er geen eerlijk voorstel komt of herziening, met inbegrip van alle (extra)
verstrekte info, vind ik het mijn plicht als burger, vanuit een maatschapelijke verantwoordelijkheid, dat dit bekend is voor het publiek. Dat het de aandacht krijgt
die het verdient en er voldoende ruchtbaarheid rond.
Ik stuur in bijlage ook het attest van de motor hersteller waaruit al blijkt dat ik
het enige tijd zonder dit vervoersmiddel moest stellen.
Dat kan u bijvoorbeeld al kan verwerken in een passend antwoord.
Ik nodig u uit voor 14 juni uw reactie te laten geworden.
Beleefde groeten
