AG advocaat dreigt: "Heyrman, ge zult het deksel wel op uw kop krijgen" - verzekeringsmake
AG Insurance zet alles op alles om het bijzonder vervelende bedrogdossier HEYRMAN/ALLIANZ-AG af te kunnen sluiten bij de rechtbank. De komende weken volgt de ene zitting de andere op.
Vooral nu ook het bedrogdossier SANTENS/AG aan het escaleren is, en het schrijnende dossier BERGKOTTE/AG begint te rommelen, is AG de bedrogdossiers liever kwijt dan rijk. Hoe sneller ze afgesloten geraken - zonder schade te vergoeden uiteraard - hoe liever ze het hebben.
Het gelach is intussen veranderd in gegrom.
"Verzekeringsmaatschappijen lachen doorgaans eens goed als ze botsen op een slachtoffer dat weerstand biedt," klinkt het bij een verzekeringsmakelaar. "Laat die maar doen, denken ze dan. Hoogstens amuseert het hen een beetje. Voor ieder argument zorgen de koopbare gerechtsdeskundigen wel voor een tegenargument. En wie zal de gerechtsdeskundigen tegenspreken ? Niemand toch ? We zitten met de rechterlijke macht, die toch 1 blok is en blijft, hoe hard er ook over transparantie en onpartijdigheid geschreeuwd wordt. Er is niemand die zijn nek zal uitsteken voor een slachtoffer. Dat is nog nooit gebeurd. Alain Heyrman is niet de eerste die van in het begin voorbestemd was om met peanuts naar huis gestuurd te worden, en hij zal ook de laatste niet zijn.
Het fenomeen dat we nu echter zien opduiken, het feit dat slachtoffers zich bundelen, is nieuw voor de verzekeringsmaatschappijen. Ze weten niet goed hoe ze hier mee om moeten gaan. 1 slachtoffer kan je nog weglachen, maar intussen een stuk of 10 die hun dossier openlijk aanmelden, dat wordt al een stuk moeilijker. Vooral als ze allemaal met hetzelfde verhaal afkomen. Die doofpot is ook niet oneindig diep. Ze kennen de dossiers en ze weten ook dat het goed fout zit bij deze dossiers. Het gedreig van de AG advocaat wijst er op, dat AG er bijlange niet zo gerust meer in is als ze in officiële standpunten laat uitschijnen ("alles is eerlijk verlopen ; we vertrouwen op het deskundig oordeel van de deskundigen"). In het dossier SANTENS/AG is plots "de haai van Kortrijk" op het dossier gezet. Dat wil ook al wat zeggen. Het dossier HEYRMAN/ALLIANZ-AG is des te vervelender, omdat er intussen ook een rechter (BENIEST) bij het bedrog betrokken is en omdat het parket van Dendermonde, dat toch actief meewerkt om bewijslast achter te houden, ook in opspraak komt. Het schandaal voor Justitie is niet lokaal beperkt. Het gaat niet meer over 1 hoofd dat zal rollen. Het zijn al veel hoofden. Hoe meer spelers er bij het bedrog betrokken geraken, hoe moeilijker het is om nog de staart in te trekken. AG neemt een heel groot risico, door het spel hard tegen hard te blijven spelen. De medische feiten blijven natuurlijk de medische feiten. Ze kunnen de letsels van de slachtoffers niet eeuwig blijven ontkennen. De geneeskunde staat ook niet stil. Iedere dag verschijnt er wel ergens een onderzoek dat de 'onzichtbare' letsels aantoont. Het beste zou zijn om de bedrogdossiers in alle stilte te regelen, zodat ze uit de aandacht verdwijnen en de slachtoffers hun leven kunnen verder zetten en zwijgen, en zelf met voorstellen naar buiten komen. Dat moest feitelijk al lang gebeurd zijn, damage control, maar niemand verwachtte dat het bedrog zoals nu gebeurt, naar buiten zou komen. De meeste mensen zijn bang om te spreken, of moegestreden, de drama's spelen zich af in alle stilte. Niemand kon voorzien dat 10 koppige steenezels elkaar zouden vinden. Anderzijds, als ze in enkele dossiers toegeven en regelen, kan dat de deur openen naar god weet hoeveel andere bedrogdossiers die gaan opduiken. Veel winst zou er dan niet meer gemaakt worden. AG rekent er op dat het blok van artsen, gerechtsdeskundigen, magistraten, politici en de Orde zich zal blijven sluiten. Bij SMV peuteren ze nu in de tere plek van het verzekeringsbedrog: de gerechtsdeskundigen. En met succes, naar wat ik hoor. Ze liggen er nog niet van wakker maar ze zijn er ook niet gerust meer in."
Waar gaat dit eindigen ?
"Het is een spel zonder spelregels hé. Dat kan alle kanten uitgaan. AG, net als de andere verzekeringsmaatschappijen, gaat wellicht het vonnis van de rechters afwachten en zich blijven verschuilen achter de gerechtsdeskundigen. Ze rekenen op de gerechtsdeskundigen om het vuile werk voor hen op te knappen. Maar hoe meer bedrogdossiers er zullen komen, hoe minder goesting de gerechtsdeskundigen zullen hebben om verbrand te worden door of voor een verzekeringsmaatschappij, zeker diegene die ook ergens in een ziekenhuis werken. Zeer prettig is dat niet om op een Zwarte Lijst te staan. Iedereen kiest uiteindelijk voor zijn of haar eigenbelang. De slachtoffers gaan aanvallen of klacht indienen tegen hen is geen verstandige zet. Dat is zelf om een onderzoek vragen en martelaars creëren en daar hebben de verzekeringsmaatschappijen en de gerechtsdeskundigen niets bij te winnen. Dan springt de pers zeker volop op het verhaal. Die houdt nu de boot af. Te riskant verhaal. Veel mensen, ook mensen die geen slachtoffer zijn van een ongeval, zijn het gefoefel van de verzekeringssector beu. Zelfs de verzekeringsmakelaars vinden het soms te ver gaan. De slachtoffers staan financieel ook veel zwakker. Ze kunnen een jarenlange juridische strijd niet volhouden. De verzekeringen kunnen eindeloos procederen. Dat is hun sterkte. Feit is wel, hoe langer deze situatie aanhoudt, hoe meer brokken er zullen komen. De verzekeringen nemen nu allemaal een afwachtende houding aan. Ze kijken de kat uit de boom, volgen alles op de voet en leggen de verantwoordelijkheid bij een ander. Of dat verstandig is, weet ik nog zo niet, want het geeft SMV de tijd om nieuwe bedrogdossiers in te zamelen. Als er niets gebeurt dat de verzekeringsmaatschappijen dwingt tot verandering, gaan ze zelf niet voor een oplossing zorgen alleszins. SMV heeft dat ook begrepen, en gaat nu achter de Orde van Geneesheren aan. En terecht, want daar zijn serieuze fouten gemaakt. Ze vragen de ontbinding van de Orde van Geneesheren en Santens vraagt een strafrechterlijk onderzoek naar de Orde. Dat is toch niet niets meer. De bal ligt momenteel in hun kamp. Als de Orde zich aansluit bij de verzekeringen, zoals ze al jaren doet, komen de volgende spelers in het bedrog aan de beurt. Als het parket seponeert, bewijst ze de aantijgingen dat justitie artsen beschermt. Geen eenvoudige opdracht. Het is een domino. Het ene steentje zal het volgende steentje omver duwen. Dat gaat voortduren tot er een steentje uit de rij springt en met een oplossing naar voren komt, of tot de steentjes allemaal platliggen. 't Is interessant alleszins."
Hoe is het zo ver kunnen komen ?
"De verzekeringsmaatschappijen en de betrokken rechters, advocaten, bijstandsartsen, verzekeringsartsen en gerechtsdeskundigen hebben hun bedrog de voorbije jaren te ver laten gaan. Als verzekeringen weinig betalen, is dat 1 zaak. Niets betalen is een andere zaak. Vroeg of laat komt daar reactie op. Als mensen zo extreem naar buiten treden, zit de frustratie toch zeer hoog. Er zit een stuk arrogantie bij ook. Wie zich oppermachtig acht, valt dieper dan wie redelijk blijft. Een beetje liegen is moeilijker te bewijzen dan flagrant liegen. De mensen worden ook mondiger. Het internet biedt toegang tot informatie, kennis en laat toe dat mensen elkaar vinden en informatie verspreiden. Vandaag wordt de rekening gepresenteerd, van wantoestanden die eigenlijk al veel eerder moesten gestopt zijn. We zullen zien, wie de rekening uiteindelijk zal moeten betalen, en hoe hoog ze zal zijn."
