Philippe Tack ereplaats voor wedstrijd "wie laat zich het meest betalen" - al 8.400 euro v
8.400 euro durfde hij vragen, voor een HALVE medische expertise. Ze is nl. nog niet af. Bovendien is het een schoolvoorbeeld van verzekeringsbedrog. We publiceren binnenkort een deel van de opmerkingen op het "deskundigenverslag" zodat andere slachtoffers gewaarschuwd kunnen worden voor de strategieën die je keer op keer de revue ziet passeren.
Het erge is, dat het grootste deel van zijn 8.400 euro dient om naar zittingen te komen bij de rechter. Want voor zijn verslag zal het niet dienen : dat is copy paste van de vorige verslagen ...
Ja, u leest het goed. De gerechtsdeskundige pleegt bedrog. Hij wordt bij de rechter geroepen om een woordje uitleg te geven. Wel, voor die verplaatsingen, REKENT HIJ GELD AAN.
Je moet het je even inbeelden. Je rijdt te snel, krijgt een boete, en moet verschijnen voor de politierechtbank. Daarna stuur je een factuur naar de rechtbank en zeg je : 1.000 euro graag, want ik heb me naar de rechtbank moeten verplaatsen.
Dat is toch de wereld op zijn kop ?
Niet alleen mag hij bedriegen, hij mag ook zijn bedrog voortzetten, niet alleen ontvangt hij geld om bedrog te plegen, bovendien moet hij ook nog betaald worden om zijn bedrog te gaan toelichten.
En niet de verzekering moet dat betalen. Wel het slachtoffer.
Beeld je in : een dronkaard slaat je in een caféruzie tot moes. Je dient een klacht in tegen de dronkaard. Dan moet jij, het slachtoffer, duizenden euro's betalen aan de dronkaard, omdat die naar het politiekantoor moet komen om uit te leggen waarom hij je tot moes sloeg.
Dus als slachtoffer moet je betalen voor een vals verslag én voor de 'kosten' die meneer moet maken om van Tielt naar Kortrijk te rijden.
40.000 euro werd er al betaald in het dossier SANTENS/AG. 40.000 euro. En dat zonder advocatenkosten te rekenen. Het zou intussen al het dubbele zijn, gelet op de hoeveelheid papier die al aan de rechtbank bezorgd werd. 40.000 euro puur aan allerhande dokters en onderzoeken. Terwijl zowel de gerechtsdeskundige als de rechtbank een document hebben van 1 maand na ongeval waarin de verzekeringsarts van AG, Luc Desmet, bevestigt dat het post traumatische letsels zijn.
En dan moet je zwijgen over bedrog en vertrouwen hebben in onafhankelijke medische expertises ?? Over de mensen, die zo'n sommen niet kunnen betalen, en die daardoor geen medische expertise of verdediging kunnen krijgen, wordt nooit ergens gesproken. Met duizenden zijn ze, die halverwege een procedure moeten afhaken, omdat ze geruïneerd zijn door het ongeval.
Dan zijn het deze mannetjes die slachtoffers beschuldigen van simulatie = aggravatie omdat ze zgz. op zoek zijn naar geld en "profiteren van de verzekeringen" ... ge zoudt ze toch voor minder ne schop in hun kloten geven zeker ?
