Laat uw 'simulatie aggravatie' dossier heropenen
Kreeg u ook een belachelijk laag (of helemaal geen !) % invaliditeit en % arbeidsongeschiktheid toegekend na uw ongeval ?
Kreeg u ook niet de hulp na uw ongeval die u nochtans nodig had of hebt ?
Moet u ook zelf al jarenlang instaan voor de kosten van allerlei behandelingen ?
Sukkelt u met chronische pijn ?
Kon u nog steeds het werk niet hernemen ?
Kreeg u ook te horen dat u uw klachten liegt, verzint, overdrijft, nabootst ?
Zijn uw letsels erger geworden sinds uw ongeval ? Ontwikkelden zich bijkomende klachten ?
Meent u dat er sprake is van bedrog door de gerechtsdeskundige die uw dossier behandelde ? Volgde hij alles wat de verzekeringsarts zei en werden uw bewijzen systematisch van tafel geveegd ? Negeerde hij uw klinisch beeld en orchestreerde hij via subexperten een 'simulatie en aggravatie' verhaal ?
Ontving u (zo goed als) geen schadevergoeding tgv uw ongeval ?
Dan bent u niet alleen. Het overkomt zo'n 10.000 à 15.000 mensen per jaar in België.
Laat uw dossier heropenen.
Uw advocaat zal u misschien vertellen dat dit niet mogelijk is, als er al een eindvonnis voorligt van de rechtbank.
Het klopt dat, eens een dossier afgesloten is voor de rechtbank, dit in principe NIET heropend kan worden (tenzij er bvb. uitdrukkelijk voorbehoud geformuleerd werd, wat zelden of nooit gebeurt bij 'onzichtbare' letsels).
Uw dossier laten heropenen door de rechtbank die het behandelde, is maw meestal geen optie.
Maar er is een andere weg.
In uw gerechtelijke medische expertise was een verzekeringsmaatschappij uw tegenpartij: de verzekering van diegene die aansprakelijk is gesteld voor (de gevolgen van) uw ongeval.
Officieel luidt het dan, dat verzekeringsmaatschappijen geen bedrog plegen. Het zijn immers de gerechtsdeskundigen die de expertise leiden en de besluiten opstellen. De rechter volgt zijn gerechtsdeskundige en plakt er vervolgens een bedrag op. De verzekeringsmaatschap-pijen, die (on)rechtstreeks alles orchestreren, blijven buiten schot.
Gerechtsdeskundigen die een vals medisch verslag opstellen dat ernstige gevolgen voor u heeft, maken zich, naargelang de omstandigheden, schuldig aan diverse strafbare feiten. Zij kunnen hiervoor vervolgd worden. Als het onderzoek uitwijst dat er inderdaad sprake is van bedrog, moeten zij in principe uw schade herstellen.
Dat betekent concreet, als blijkt dat u door de schuld van een koopbare gerechtsdeskundige die met de verzekeringen onder 1 hoedje speelde, GEEN eerlijke medische expertise gekregen hebt, deze gerechtsdeskundige moet instaan om de schade die u hierdoor lijdt of geleden hebt, aan u te vergoeden.
In de praktijk: een reeks OBSTAKELS
Als u een klacht wil indienen tegen een gerechtsdeskundige die bedrog gepleegd heeft, dan zal u op verschillende obstakels botsen.
Ten eerste zal u maar moeilijk een advocaat vinden die deze klacht voor u wil indienen. De reden hiervoor is, dat advocaten geen gerechtsdeskundige tegen de schenen willen stoppen. Hij zou zich wel eens kunnen 'wreken' door de toekomstige cliënten van de advocaat een negatief medisch verslag te bezorgen. Dit zou de reputatie van de advocaat schaden, hij zou cliënten (en dus inkomsten) kunnen verliezen. Dus de meeste advocaten zwijgen. Advocaten die niet vertrouwd zijn met de gang van zaken in medische expertises, zullen wellicht denken dat u een fantast bent, of niet tegen uw 'ongelijk' kunt, of ... . Gelooft een advocaat toch uw verhaal, dan zal hij u wijzen op de geringe slaagkansen van uw klacht.
Ten tweede worden dergelijke klachten door het parket geseponeerd. Ze 'wegen te weinig zwaar'. De Belgische justitie kampt met financiële problemen. Er is een groot tekort aan middelen en aan personeel. De procureurs moeten keuzes maken. Ze kunnen niet iedere klacht onderzoeken. De weinige beschikbare onderzoeksrechters worden op 'belangrijker' dossiers geplaatst: moorden, diefstallen, verkrachtingen, geweldpleging, enz.. Deze feiten zijn inderdaad ernstig en verdienen alle aandacht. Bij het feit dat bedrog in medische expertises ook mensenlevens vernietigt, en mensen lichamelijk, emotioneel en financieel vaak ernstiger gevolgen heeft op een mensenleven dan een diefstal of geweldpleging, en dat dit bedrog vaak levenslang gevolgen heeft, voor het slachtoffer én de hele familie, staat niemand stil.
Ten derde leefde er tot nu toe een zekere onwil om de medische corruptie in justitie te onderzoeken. Het dossier Heyrman (lees hier) is er een voorbeeld van. De onderzoeksrechter die bereid was het bedrog te onderzoeken, werd van hogerhand teruggefloten. Dit dossier ligt al jarenlang zo goed als stil. Belangrijke getuigen werden nog niet verhoord. Dossiers blijken te verdwijnen. Comité P liet na op ernstige wijze te onderzoeken waarom of hoe het fout loopt. De Orde van Geneesheren voerde nog nooit een ernstig onderzoek uit naar de koopbare gerechtsdeskundigen. De voorbije jaren ontving ze nochtans diverse klachten. Geen enkele koopbare gerechtsdeskundige kreeg ooit een sanctie. De klachten verdwijnen in de doofpot.
Ten vierde is het heel moeilijk, zoniet onmogelijk, om het bedrog in uw individueel dossier te bewijzen. Uw dossier kadert immers in een vernuftig gestructureerde en nationale witteboordencriminaliteit, waarbij alles en iedereen met elkaar verweven is (de verzekeringen, de verzekeringsartsen, de gerechtsdeskundigen, de Orde van Geneesheren, zelfs sommige advocaten, rechters, bijstandsartsen, professoren, enz.). Ieder potje dekt een ander potje toe, en er bestaat een grote invloed vanuit de verzekeringssector bij en op de magistratuur en politici. Het bedrog in uw dossier aantonen is niet mogelijk zonder dit te plaatsen in de collectieve problematiek van het verzekeringsbedrog. Het bedrog dient op zijn geheel onderzocht te worden. Niet enkel uw dossier bij een betrokken gerechtsdeskundige dient onderzocht te worden. ALLE deskundigenverslagen van een gerechtsdeskundige dienen onderzocht te worden om het uwe daarin te kunnen kaderen: is uw 'simulatie aggravatie' verhaal of uw zgn. persoonlijkheidsstoornis, somatoforme stoornis, e.a. een uitzondering ? Of is het de regel bij de betrokken gerechtsdeskundige ? In geval dat laatste zou blijken, is het bedrog aangetoond.
De medische feiten zijn gekend, bewezen en in de voorbije jaren in DUIZENDEN wetenschappelijke artikels, medische literatuur, studieboeken, ... WERELDWIJD gepubliceerd. Geen enkele arts kan deze medische feiten tegenspreken, negeren of betwisten. We geven slechts enkele van de belangrijkste cijfers :
1. 60 % van de whiplash slachtoffers heeft 5 jaar na een ongeval nog steeds last van klachten, die blijven evolueren. Dwz dat er in 60 % van de dossiers waarin sprake is van whiplash, GEEN consolidatie mogelijk kan zijn voor 5 jaar.
2. 15 % van de TBI/NAH slachtoffers houdt LEVENSLANG een blijvende en volledige arbeidsongeschiktheid over aan een ongeval. Dwz dat er in 15 % van de dossiers waarin sprake is van hersenletsel of diffuse axonale schade (DAI), een BAO van 100 % moet toegekend worden.
3. Bij licht hersenletsel loopt 40 % van de slachtoffers een hypofyseletsel op. Bij matig hersenletsel loopt 50 % van de slachtoffers een hypofyseletsel op. Bij zwaar hersenletsel loopt 85 % van de slachtoffers een hypofyseletsel op ; hetzij primair of secundair (reactief aan het ongeval). Dwz dat in gemiddeld de helft van de TBI/NAH/DAI dossiers, er in een deskundigenverslag een erkenning moet staan van hypofyseletsel. Vergelijkbare cijfers gelden voor schildklierproblemen die enkele maanden of jaren na ongeval (dit proces verloopt geleidelijk aan, de symptomen manifesteren zich zelden meteen na ongeval)
4. Slachtoffers met post traumatische stress stoornis, ontwikkelen uitputting van de bijnierschors, en alle gevolgen vandien. Dwz dat in de deskundigenverslagen die PTSS noteren, ook bijnierschorsinsufficiëntie moet opgenomen worden als letsel.
5. Een groot deel van de slachtoffers met zgn. 'onzichtbare' letsels, ontwikkelen fibromyalgie en CVS (naast tal van andere secundaire klachten). Dwz als er in geen enkel deskundigenverslag een erkenning of aanvaarding van fibromyalgie en/of CVS te vinden is, dat het bedrog aangetoond is.
6. ...
Als blijkt uit het onderzoek van de totaliteit van de dossiers van een koopbare gerechtsdeskundige, dat deze verhoudingen niet kloppen, maar dat er wel om de haverklap 'simulatie en aggravatie' en 'persoonlijkheidsstoornissen' en 'somatoforme stoornissen' opduiken als besluit, dan is het bedrog van de gerechtsdeskundige aangetoond en moeten de betrokken dossiers heropend worden. Het kan niet zijn dat er toevallig in België maar 1 % van de slachtoffers (of nog minder) levenslange letsels zou overhouden aan een ongeval. Bij de ziekenbonden en het RIZIV zijn 10.000'en langdurig zieken en invaliden gekend, wiens klachten opdoken na een ongeval. Het kan niet zijn dat iemand 5 jaar of langer als invalide erkend is, met volledige arbeidsongeschiktheid, terwijl de gerechtsdeskundigen menen dat na 1 jaar een slachtoffer hersteld was en terug kon gaan werken met een BAO van 3 % of 5 %. Men hoeft geen arts te zijn om in te zien dat daar iets niet klopt.
Ten vijfde kijkt u aan tegen kosten. Als u een advocaat onder de arm neemt, zal u al snel 5.000 euro + btw mogen ophoesten. Tot op vandaag is er nog nooit een koopbare gerechtsdeskundige veroordeeld. Dat is veelzeggend over uw slaagkansen op uw eentje.
De oplossing: CENTRALISATIE - sneller, eenvoudiger en gratis strafklacht indienen
De oplossing bestaat erin, om klachten over het bedrog in gerechtelijke medische expertises en over koopbare gerechtsdeskundigen te bundelen.
Een Class Action (1 enkele klacht van alle slachtoffers van dit bedrog samen) is op vandaag juridisch gezien NIET mogelijk in België.
MAAR het is wel mogelijk om de centralisatie van alle klachten omtrent verzekeringsbedrog en bedrog door koopbare gerechtsdeskundigen te vragen. Zo komen al deze klachten terecht bij het Federaal Parket. Ze worden dan niet meer door het lokale parket behandeld. Deze centralisatie werd op 10 april 2015 aangevraagd.
Dat heeft als voordeel dat een of meerdere onderzoeksrechters zich kunnen inwerken in de materie. Zo krijgen ze een goed zicht op de bedrogstrategieën die koopbare gerechtsdeskundigen hanteren, weten ze waar ze op moeten letten tijdens hun onderzoek, welk soort informatie belangrijk is, krijgen ze voorkennis van de argumenten die de koopbare gerechtsdeskundigen traditiegetrouw aanhalen om zich 'er uit te klappen', enz..
Dat heeft als bijkomend voordeel dat een onderzoek van uw klacht sneller zal kunnen verlopen. Veel mensen werden slachtoffer van de gerechtsdeskundigen die op de Zwarte Lijst staan (u vindt de Zwarte Lijst hier). Het zal volstaan om de deskundigenverslagen van een bepaalde gerechtsdeskundige 1 x te onderzoeken om een zicht te krijgen of er al dan niet sprake is van systematisch bedrog en besluiten tot 'simulatie aggravatie' of vage psychische stoornissen bij de zgn. 'onzichtbare' letsels zoals whiplash, hersenschudding, hersenkneuzing, TBI, NAH, diffuse axonale schade, post traumatische stress stoornis, fibromyalgie, CVS, hypofyseletsel, edm.. Als verschillende slachtoffers van eenzelfde gerechtsdeskundige zich aanmelden met hun individueel dossier, hebben zij het voordeel dat het collectief onderzoek omtrent deze gerechtsdeskundige al lopende of afgerond zal zijn.
Het derde voordeel is, dat strafklacht indienen voor u zeer eenvoudig wordt en gratis is. Stop Misbruik Verzekeringen kan u een model bezorgen met alle nodige referenties. Zo komt uw klacht op de juiste plaats terecht en wordt hij gekoppeld aan de andere bedrogdossiers. U vult dit model aan met de informatie die relevant is voor uw individueel dossier. Het volstaat vervolgens dat u deze strafklacht, gedateerd en ondertekend, afgeeft bij de griffie van uw lokaal parket. Tegelijk vult u ter plaatse een verklaring van benadeelde persoon in. Dit is slechts 1 blz. en dit is kostenloos. Door dit te doen, wordt u op de hoogte gehouden van het onderzoek, kan u zich laten bijstaan door een advocaat, kan u bijkomende stukken indienen en kan u vragen om inzage te krijgen in het dossier. Als u dat wil, kan u zich ook meteen burgerlijke partij stellen. U kan ook het verloop van het onderzoek afwachten en u op latere datum burgerlijke partij stellen. Er is een kost verbonden aan de burgerlijke partijstelling (gemiddeld 400 à 500 euro). De burgerlijke partijstelling laat toe om in geval van vervolging, uw schade concreet te begroten en om officieel om schadevergoeding te vragen.
U wil graag strafklacht indienen en (eindelijk),
ZOALS DE WET VOORZIET,
een eerlijke vergoeding voor uw letselschade
tgv ongeval ontvangen ?
WAT MOET U DAN CONCREET DOEN ?
Stap 1 : U bezorgt ons volgende zaken via info@stopmisbruikverzekeringen.be :
- copy van alle verslagen van alle gerechtsdeskundigen betrokken in uw dossier ; had u 2 medische expertises, voeg dan de verslagen toe uit zowel de 1ste als de 2de medische expertise
- copy van het/de verslag(en) van uw eigen bijstandsarts
- de opmerkingen die u zelf hebt op de deskundigenverslagen
- eventuele opmerkingen, verzoekschriften, briefwisseling van uw advocaat, in geval deze tijdens de gerechtelijke procedure om de vervanging van de gerechtsdeskundige of om een nieuwe medische expertise verzocht
- een samenvatting van het verloop van uw medische expertise
- een omschrijving van de klachten, behandeling, gevolgen ongeval, enz. die u vandaag nog heeft ; indien van toepassing met een attest van het RIZIV dat uw invaliditeit / arbeidsonge-schiktheid bevestigt
- andere informatie die u belangrijk vindt
Deze stukken worden vertrouwelijk behandeld. Ze worden niet met derden gedeeld. Ze worden niet op de website gepubliceerd. Ze worden niet aan het parket overgemaakt. Niemand behalve het team van Stop Misbruik Verzekeringen krijgt uw stukken te zien.
Stap 2 : Stop Misbruik Verzekeringen bestudeert uw dossier :
U kan dit vergelijken met een soort vrijblijvend 'vooronderzoek'. We gaan voor u na of er voldoende elementen zijn om te spreken van bedrog.
Stap 3 : We laten u weten of er volgens ons sprake is van bedrog door de gerechtsdeskundigen, ja dan nee :
Aan dossiers waarvan we menen dat er met zekerheid geen sprake is van bedrog, geven we geen verder gevolg. De bedoeling van dit initiatief bestaat er niet in om een heksenjacht op alle gerechtsdeskundigen te ontketenen. Evenmin willen we het "gelijk willen bekomen" forceren. Ons doel ligt er niet in om ieder slachtoffer van een ongeval, letsels of geen letsels, een schadevergoeding te helpen bezorgen. 10 à 20 % van de slachtoffers van een ongeval liegt en/of overdrijft zijn of haar klachten. Stop Misbruik Verzekeringen distantieert zich formeel van deze groep mensen. We keuren misbruiken van verzekeringsmaatschappijen en koopbare gerechtsdeskundigen af, maar we keuren evenzeer misbruiken door vermeende slachtoffers af. Ons doel ligt er in om ieder slachtoffer van een ongeval, dat reële letsels heeft, en dat recht heeft op een correcte schadevergoeding, en deze niet kreeg, te ondersteunen in het bekomen van een eerlijke schadevergoeding - hetzij via de verzekering, hetzij via de koopbare gerechtsdeskundige die onjuiste of valse deskundigenverslagen opstelde om de verzekering ter wille te zijn. Uw dossier wordt in dit geval uit onze bestanden verwijderd.
Aan de slachtoffers van dossiers waarvan we menen dat er hetzij sprake KAN zijn van bedrog, hetzij er met zekerheid sprake IS van bedrog, bezorgen we volgende documenten :
- een model dat u vrijblijvend voor het indienen van uw strafklacht kan gebruiken
- algemene informatie over het verloop van een strafrechterlijke procedure, uw rechten hierin, waar u hulp en bijstand kan vinden, enz.
- een attest van Stop Misbruik Verzekeringen, waarin we bevestigen dat er o.i. sprake is van bedrog, indien van toepassing aangevuld met opmerkingen die nuttig kunnen zijn voor de onderzoeksrechter ; u kan dit attest vervolgens toevoegen aan uw strafklacht
Met dit attest willen we enerzijds uw klacht meer geloofwaardigheid geven, anderzijds het parket ondersteunen in het onderzoek en bijdragen tot gericht werken. We streven naar een sereen en grondig onderzoek van de medische corruptie in justitie. We geloven dat de beste manier hiervoor is, de hand uit te steken en samen te werken met Justitie ipv kritiek te leveren op fouten uit het verleden.
We bewaren uw stukken standaard in onze bestanden voor verdere opvolging. Op uw verzoek worden de stukken verwijderd uit onze bestanden.
Stap 4 : U bepaalt zelf of u vervolgens overgaat tot het indienen van een strafklacht :
Het advies vragen van Stop Misbruik Verzekeringen verplicht u tot niets.
Als u na ontvangst van uw attest en model van strafklacht beslist om van mening te veranderen, kan dat perfect. Stuur ons in dat geval aub een mailtje om te melden dat u GEEN strafklacht zal indienen.
Als u uw strafklacht indient, vragen we u om ons een copy te bezorgen van uw attest van klachtneerlegging en/of uw dossiernummer. Zo kunnen we uw dossier blijven opvolgen.
Vaak gestelde vragen
Kan SMV voor mij de strafklacht indienen ?
Neen. Dat moet u zelf doen.
Hoe lang zal het duren voor dit onderzoek afgerond is ?
Dat weet niemand. Dat zal afhangen van het parket.
Wordt mijn dossier aangemeld bij de bedrogdossiers op de openingspagina van SMV ?
Neen. Uw vraag naar advies over het mogelijks bedrog in uw medische expertise staat los van de aanmelding als bedrogdossier.
Als u wil dat uw dossier aangemeld wordt als bedrogdossier, dan dient u dit uitdrukkelijk te vermelden.
Mijn medische expertise loopt nog. Welk gevolg heeft het indienen van een strafklacht op mijn burgerlijke procedure ?
Het indienen van een strafklacht legt uw 'gewone' medische expertise stil. Het onderzoek naar bedrog in uw dossier moet eerst afgerond zijn, vooraleer uw medische expertise hervat kan worden.
Als de gerechtsdeskundige in uw dossier bedrog pleegde, kan u na de strafklacht wel zijn vervanging vragen. Als het bedrog bewezen werd, is het evident dat u een nieuwe gerechtsdeskundige zal krijgen. Als het bedrog niet bewezen werd, kan u inroepen dat de gerechtsdeskundige na een strafklacht niet meer objectief kan oordelen. De rechter die uw dossier behandelt, zal hier over oordelen.
Welk risico loop ik als een strafklacht indien ?
De betrokken gerechtsdeskundigen in uw dossier kunnen een klacht indienen tegen u wegens laster en eerroof als blijkt dat u liegt of als het bedrog niet bewezen is.
Anderzijds kan u het maatschappelijk belang inroepen en verwijzen naar de informatie op SMV.
Ook is het in dat geval aan de gerechtsdeskundigen om hun schade te bewijzen.
Aangezien het bedrog mbt de 'onzichtbare' letsels zo wijd verspreid is, en de gekende koopbare gerechtsdeskundigen veel slachtoffers gemaakt hebben, bestaat de kans dat diverse slachtoffers een klacht indienen tegen dezelfde gerechtsdeskundige. De kans dat een koopbare gerechtsdeskundige tegen iedereen die zijn handelswijze in vraag stelt, een klacht zal indienen, lijkt ons eerder klein. Het verstandigste voor hen zou er alleszins in bestaan geen verdere ruchtbaarheid meer te geven aan hun 'ereplaats' op de Zwarte Lijst.
De kans dat er tegen u een klacht ingediend wordt is maw klein, maar niet onbestaande.
Het is vervolgens aan de behandelende procureur of onderzoeksrechter om uit te maken of hij al dan niet een gevolg geeft aan deze klacht wegens laster en eerroof.
Het is aan u om de afweging te maken wat het beste is in uw dossier : zwijgen en met weinig of niets naar huis gestuurd worden en mogelijks levenslang voor alle gevolgen van uw ongeval moeten opdraaien ; of spreken en enerzijds de kans hebben op de heropening van uw dossier en het bekomen van een eerlijke schadevergoeding, anderzijds het risico lopen dat er een klacht wegens laster en eerroof tegen u ingediend wordt.
Elk dient voor zichzelf uit te maken: wat heb ik te winnen ? Wat heb ik te verliezen ?
Zal ik later in het dossier een advocaat nodig hebben ?
Strikt genomen kan u alles zelf doen.
In geval het onderzoek uitwijst dat er sprake is van bedrog in uw dossier, raden we u wél aan om een advocaat onder de arm te nemen. Hij zal u het beste kunnen adviseren over hoe uw concrete schade tgv het bedrog het beste begroot kan worden. Op dat moment zal wel vaststaan dat u voor uw schade vergoed moet worden.
In een eerste fase hebt u alleszins geen advocaat nodig.
Als het parket wenst te onderzoeken, zal het dit doen met of zonder burgerlijke partijstelling. Als het parket wenst om het bedrog opnieuw in de doofpot te steken, zal het dit doen met of zonder burgerlijke partijstelling. Alles zal afhangen van de bereidheid van Justitie om eens grote kuis te houden in eigen huis en haar geloofwaardigheid te herstellen.
In geval uw klacht geseponeerd wordt, heeft u ook geen advocaat nodig.
U kan zich op ieder moment in de strafrechterlijke procedure burgerlijke partij stellen.
Betekent dit dat de gerechtsdeskundige dan in feite de schadevergoeding moet betalen tgv mijn ongeval ?
Ja. Als het bedrog door de gerechtsdeskundige bewezen is, moet hij de schade die hij met zijn bedrog aangericht heeft, herstellen. Dat betekent dat hij moet instaan voor de schadevergoeding die u door zijn bedrog van de verzekering niet kon bekomen.
Wat kost de studie van mijn dossier door Stop Misbruik Verzekeringen ?
Niets.
Door uzelf te helpen, helpt u tegelijk ook andere slachtoffers die in hetzelfde geval als uzelf zitten. Zo helpt iedereen iedereen.
In mijn dossier is het mijn bijstandsarts die zonder mijn toestemming een slecht akkoord sloot met de verzekering. Kan ik hier ook een strafklacht voor indienen ?
Ja. De verhalen van zgn. 'onafhankelijke' bijstandsartsen zijn ons bekend. Ze doen alsof ze onafhankelijk zijn en ze beweren dat ze niet voor verzekeringsmaatschappijen werken. In realiteit echter, verdedigen ze uw belangen niet, maar maken ze misbruik van uw vertrouwen om u een slecht voorstel te laten accepteren. We vinden dit - zo mogelijk - nog meer verwerpelijk dan de praktijken van de koopbare gerechtsdeskundigen.
Marc De Kock is hierin bijvoorbeeld kampioen. Een van zijn cliënten, waarvoor hij als bijstandsarts optrad, spande een proces tegen hem in. Dat is momenteel lopende. De schadevergoeding die zo NIET van de verzekering bekomen kon worden, wordt nu van hem geeïst.
In mijn dossier is het de verzekeringsarts die me onjuiste informatie gaf. Kan ik hier ook een strafklacht voor indienen ?
Dat hangt af van wat er op papier staat en moet bekeken worden. Stuur ons eens door wat u hebt, en dan adviseren we u verder.
Ik heb grote moeite om me te concentreren, te lezen, te schrijven, te typen. Kan u me eens bellen zodat ik mijn verhaal mondeling kan doen ?
Neen, dat is helaas niet mogelijk.
We raden u aan om de hulp in te roepen van een familielid, vriend(in), kennis, ... om u hierbij te helpen.
Ik wil geen klacht indienen maar ik heb wel gelijkaardige ervaringen met gerechtsdeskundigen.
In dat geval kan u zich aanmelden als getuige. Bezorg uw verhaal met uw ervaring samen met het deskundigenverslag en wij maken dit over aan het parket. Dit kan het dossier van een ander slachtoffer van ongeval ondersteunen.
