Verzekeringsmaatschappijen verklaren dat er "zeker geen sprake is van bedrog"
Wauthier Robyns van Assuralia contacteerde de verzekeringsmaatschappijen die betrokken zijn in de bedrogdossiers op Stop Misbruik Verzekeringen om de problematiek van de 'onzichtbare' letsels, en het systematisch bedrog dat hiermee hand in hand gaat, aan te kaarten en voor een oplossing te zorgen zodat dit naar de toekomst toe vermeden kan worden.
Volgens Wauthier Robyns zouden de betrokken verzekeringsmaatschappijen tot op vandaag volhouden dat er "zeker geen sprake is van bedrog". Alle betrokken gerechtsdeskundigen zouden hun werk correct gedaan hebben.
Wauthier Robyns meende verder nog dat de kwestie van de koopbare gerechtsdeskundigen geen zaak was die door Assuralia behandeld dient te worden. "Het betreft individuele dossiers waar wij als organisatie niet in kunnen tussenkomen," aldus Wauthier Robyns.
Hij adviseerde tot slot om de problematiek te melden bij ... de Ombudsman Verzekeringen - een instelling die tot op heden geen enkele maatregel ondernam om het bedrog van verzekeringen en koopbare gerechtsdeskundigen in kaart te brengen, te onderzoeken, noch te adviseren mbt oplossingen.
Zo is het cirkeltje opnieuw rond: de verzekeringsmaatschappijen weten van niets en verwijzen naar de gerechtsdeskundige ('hij leidt de medische expertise, hij beslist, wij zijn niet verantwoordelijk voor het resultaat') ; de gerechtsdeskundige verwijst naar de subexperten ('ik baseer me voor mijn besluiten op de mening van de gespecialiseerde subexperten') ; de subexperten verwijzen naar de gerechtsdeskundige ('wij leveren slechts een advies en dit enkel over 1 deelaspect, het is de gerechtsdeskundige die uiteindelijk over het geheel beslist') ; de rechters verwijzen naar de gerechtsdeskundige ('wij zijn geen arts, daarom laten we ons adviseren door een gerechtsdeskundige') ; de Ombudsman Verzekeringen verwijst naar de rechter ('de rechter beslist, wij kunnen niet tussenkomen in een gerechtelijke procedure') en naar de Orde van Geneesheren (die bestaat uit ... pionnen van de verzekeringsmaatschappijen) ; de verantwoordelijke ministers verwijzen naar de Ombudsman ('de Ombudsman is in het leven geroepen om dit soort zaken op te lossen') ; onderzoeksrechters seponeren klachten ('omdat het een medische kwestie is en deze beslecht dient te worden door de gerechtsdeskundigen'). Uiteindelijk is niemand verantwoordelijk voor het bedrog van koopbare gerechtsdeskundigen en blijft het bestaan. Op deze manier is ieder recht van verdediging in de praktijk onbestaande.
