"Meneer de rechter, de gerechtsdeskundigen gaan hun werk niet meer durven doen uit angst om zwa
De verzekeringsadvocaten staan aan de klaagmuur. Ze wijzen de rechtbanken erop dat SMV "een gevaar" is, omdat "gerechtsdeskundigen hun werk niet meer zullen durven doen" omdat ze anders "zwartgemaakt zouden worden op SMV". Over aggravatie gesproken ...
Ocharme toch, de sukkelaars ... precies een kleuterklas.
En wat een belediging van de rechtbanken. Alsof de rechters idioten zijn. En niet weten hoe de vork aan de steel zit. Ze weten het maar al te goed. De Belgische rechters worden onder het motto "ik ben geen arts" al jarenlang misbruikt om de structurele medische corruptie bij onzichtbare letsels te legaliseren. In die zin is het goed dat verzekeringsadvocaten briefjes sturen aan de rechtbanken om te klagen over SMV. 't Is allemaal gratis reclame, bedankt. Misschien dat er een paar rechters zullen tussenzitten die ook zoiets hebben van " 't Is feitelijk waar hé, hoe lang gaan we nog meedoen aan het toneeltje dat hier iedere keer gespeeld wordt ?" en eens hun nek een beetje gaan uitsteken, zoals de Nederlandse rechters al een paar jaar doen.
Integendeel, we streven er naar om zo veel mogelijk eerlijke gerechtsdeskundigen, bijstandsartsen en advocaten te vinden, waar we slachtoffers van een ongeval in alle veiligheid naar kunnen doorverwijzen. De (weinige) eerlijke gerechtsdeskundigen, die juist ZELF zwart gemaakt worden door hun collega's oneerlijke gerechtsdeskundigen en verzekeringsartsen, en die onder druk gezet worden door de Orde van Geneesheren, verdienen en krijgen juist al onze steun. We hopen oprecht dat deze groep mag groeien.
Het feit, dat er blijkbaar zo weinig eerlijke gerechtsdeskundigen te vinden zijn, laat serieuze vragen rijzen. Maar dat er zo weinig eerlijke gerechtsdeskundigen mbt "onzichtbare" letsels te vinden zijn, is ook niet zo moeilijk als je even bekijkt HOE en DOOR WIE gerechtsdeskundigen aangesteld worden. De benoemingscommissie die gerechtsdeskundigen aanstelt, bestaat namelijk uit VERZEKERINGSARTSEN en professoren die de verzekeringsmaatschappijen gunstig gezind zijn. Kan het dan iemand verwonderen dat quasi ALLE gerechtsdeskundigen systematisch de verzekeringen in het gelijk stellen bij onzichtbare letsels en slachtoffers van een ongeval onterecht van simulatie en aggravatie beschuldigen ? Het zijn de VERZEKERINGEN die (on)rechtstreeks bepalen wie de letselschade kan evalueren. Hoe objectief kan dat zijn ?
De meinedige gerechtsdeskundigen vinden het niet leuk om hun naam op www.stopmisbruikverzekeringen.be te zien staan ?
WAT MOETEN DE DUIZENDEN SLACHTOFFERS DIE ZIJ GEMAAKT HEBBEN, DAN ZEGGEN ?
Wat moeten al die mensen dan zeggen, die al jarenlang pijn lijden ?
Wat moeten al die mensen dan zeggen, die niet meer kunnen gaan werken ?
Wat moeten al die mensen dan zeggen, die door hun leugens niet de nodige medische zorgen kunnen krijgen ?
Wat moeten al die mensen dan zeggen, die hun relatie op de klippen zagen lopen door de gevolgen van hun letsels, hun gezin verloren, of geen kinderen meer kunnen krijgen ?
Wat moeten al die mensen dan zeggen, die in armoede belandden, schulden maakten ?
Wat moeten al die mensen dan zeggen, die door hun meineed steeds ergere klachten ontwikkelen, verslaafd worden aan ontstekingsremmers, pijnstillers, enz. ?
Niemand kan toch verwachten dat bij een bedrog op dergelijke grote schaal, al jarenlang, iedereen zijn mond zal blijven houden ? We leven nu eenmaal in een internet tijdperk. Informatie circuleert. Mensen vinden elkaar. Vroeg of laat wordt de beerput opengesmeten. Het beste dat iedereen kan doen, is zijn shit beginnen opkuisen.
Als bepaalde gerechtsdeskundigen bang zijn om "zwart gemaakt" te worden op SMV, dan is daar maar 1 verklaring voor : dat er REDEN BESTAAT tot ongerustheid. En die reden hebben ze te danken aan ZICHZELF. Niemand heeft ooit een gerechtsdeskundige verplicht om valse verslagen op te stellen. Die verslagen hebben ze helemaal zelf opgesteld, met kennis van zaken, bewust, opzettelijk. Met als enige doel: blijven aangesteld worden als gerechtsdeskundige. En daar schandalig hoge ereloonnota's voor aanrekenen. ACCOUNTABILITY is een nieuw modewoord. Misschien kan daar eens een seminarie rond georganiseerd worden door Assuralia ? Want nu lijkt geen enkele gerechtsdeskundige zich te bekommeren over zijn of haar ACCOUNTABILITY. Hoeft ook niet, want die bestaat niet in België, waar verzekeringen vrij spel hebben. SMV is een noodzaak om die accountability te introduceren.
Tot op vandaag kunnen gerechtsdeskundigen zonder enige controle, zonder enige sanctie, mensen valselijk tot een leven van pijn, ziekte, zorgen en armoede veroordelen. Dit is mensonwaardig. Dit is immoreel. Dit is verwerpelijk. En dit is onwettelijk.
En dit moet nu maar eens AFGELOPEN zijn.
Bedrog gepleegd ? Zit niet te janken en te klagen. Zet het recht. Corrigeer het. Verwittig uw slachtoffers. Stel een nieuw - en dit keer EERLIJK - verslag op. Verwittig SMV. En we publiceren in koeien van letters BRAVO en zetten u bij op de veilige lijst. We zullen u zelfs nog een snoepke geven ...
