Wat bedoelen we met "misbruik" ?
Een gerechtsdeskundige stelde ons de vraag wat we nu eigenlijk bedoelen met "misbruik".
Een interessante vraag, het delen waard.
Boven alles verzetten wij ons tegen het opstellen van onjuiste, soms valse medische verslagen die bewust de medische waarheid geweld aan doen.
Met misbruik bedoelen we daarnaast concreet :
De ontkenning van de link whiplash – diffuse axonale schade (zie video hier : http://info3701.wix.com/rechters)
De ontkenning van de link TBI – hypofyseletsel (toch in de helft van de gevallen, uitgebreid in de literatuur omschreven)
De ontkenning van de link whiplash/TBI – CVS, fibromyalgie, PTSS, uitputting bijnierschors (intussen toch ook jarenlang in de literatuur omschreven)
De afwijzing van Q-EEG en biofeedback als bewijs, terwijl dit in rechtbanken bvb USA als bewijs al jarenlang aanvaard wordt
De manifeste afwijzing steeds van het klinisch beeld, dat systematisch genegeerd wordt
Het weigeren van verzekeringen om hun medisch dossier over te maken, nochtans bij wet verplicht (zie de site)
Het systematisch doorsturen van mensen naar psychiaters om simulatie en aggravatie te bekomen als er sprake is van diffuse axonale schade ; dit is ronduit wraakroepend
...
Deze en andere misbruiken willen wij zien verdwijnen. Ze leiden er toe dat de letsels van jaarlijks duizenden mensen NIET erkend worden, waardoor zij in grote problemen terecht komen. De verzekeringsmaatschappijen vullen hun zakken.
