Vraag aan Comité P : wat maakt dat parket systematisch weigert meineed door gerechtsdeskundigen te o
Geachte,
We ontvingen reeds meerdere meldingen van slachtoffers van meineed en schriftvervalsing door koopbare gerechtsdeskundigen, dit om verzekeringsmaatschappijen te helpen zodat schade tgv ongeval niet vergoed hoeft te worden. Mensen komen in grote gezondheids- en andere problemen hierdoor.
Het blijkt dat klachten bij het parket systematisch geseponeerd worden. Nog nooit werd in België een arts veroordeeld voor deze strafbare feiten. Nochtans gebeuren ze al jaren.
1 dossier is wel bijzonder extreem. Verschillende onderzoeksrechters zijn al teruggefloten zijn om de feiten NIET te onderzoeken. U ziet hier enkele bewijzen uit het dossier :
http://info3701.wix.com/stopmisbruik#!blog/c3s
Kan u ons nader toelichten aub, wat er precies fout loopt in het dossier HEYRMAN/Assubel-AG ?
En hoe het komt dat meineed en schriftvervalsing door gerechtsdeskundigen niet
onderzocht wordt in België ? Bestaan daar richtlijnen over ? Op wiens vraag gebeurt dit (niet) ? Wat maakt dat het parket een zo essentieel gegeven weigert te onderzoeken ?
Wij begrijpen het niet.
Met dank voor uw reactie,
Het team Stop Misbruik Verzekeringen
