Bewijs schriftvervalsing Dr; MATTON om klachten in causaal verband met ongeval te kunnen vermijden
In het dossier HEYRMAN/Assubel-AG stelde Dr. Matton in 1998 een medisch verslag op. Nadien volgend in 1999 en 2002 twee vervalste verslagen. Het doel: de elementen die wijzen op BLIJVEND invalideren letsel, weglaten uit het verslag.
1.Medisch attest 04-11-1998
2.Vervalst Medisch Attest ! " Medisch attest eigen gebruik"!? dd.07-05-02
Met de hand overgeschreven van attest 4/11/1998 doch naar aanleiding van de expertise Riské, dus op verzoek van Riské , hier werd met kwaad opzet een toevoeging gedaan
nl.Geen perifere neurologische uitval..
Om het oorzakelijk verband met het ongeluk weg te kunnen nemen.
3.Vervalst medisch attest dd 27-07-1999
Wederom een leugen:
1.zonder perifer neurologisch uitvalsverschijnselen (terwijl men van dag 1 wist dat ik spiertrekkingen/myoclonieën had.
2.Ongeveer 1 maand (cirkelbed) tractie werd plots 1 week tractie!
Dokters D.MATTON ( Fr.Dellaert) zonder hun medewerking was dit onmogelijk geweest.
Hopelijk moet je daar nooit naar toe.
In de loop van de gerechtelijke medische expertise werd dit verslag opgevraagd. Een copy van het bovenstaand origineel werd niet gemaakt. Dat zou immers de neurologische sequellen tgv ongeval aantonen.
Volgens betrokkene nam Dr. Riské, gerechtsdeskundige, in 2002 contact op met Dr. Matton om een "medisch attest voor eigen gebruik" te bekomen.
De bevindingen uit het originele medisch verslag uit 1998 werden met de hand overgeschreven. U kan lezen dat hierin een essentiële toevoeging opduikt, die NIET in het originele verslag te lezen staat, nl. : "geen perifere neurologische uitval". Dit kleine zinnetje lijkt onbeduidend, maar levert - zogezegd - het 'bewijs' dat er geen neurologische restklachten zijn tgv ongeval.
Later zou de arts verklaren dat hij dit er "per ongeluk" aan toegevoegd had. Er werden tot op heden geen stappen ondernomen tegen de betrokken geneesheren.
