Medische corruptie door AG : "Een invalide die weigert zijn vastgoed te verkopen, is een leugenaar"
Het betreft een verkeersongeval na de ondertekening van een compromis voor de aankoop van een vastgoed. Een serieuze financiële investering waar al het spaargeld van 10 jaar hard werken, mee gemoeid is. Het voorschot was al betaald voor het ongeval. De verkoopakte bij de notaris was nog niet verleden.
Na ongeval wordt betrokkene invalide en volledig arbeidsongeschikt. De artsen spreken aanvankelijk van tijdelijke letsels. Enkele maanden, misschien een jaar, en u bent genezen, zo voorspellen ze. Er moet een keuze gemaakt worden: de aankoop annuleren, met een paar miljoen (BF) kosten en verlies, misschien voor niets als blijkt dat er na enkele maanden herstel is ; of de aankoop laten doorgaan, met onzekerheid over hoe en wanneer het werk hernomen kan worden.
AG zet in 2010 grote druk op de betrokkene om het vastgoed te behouden:
"U moet alles in het werk stellen om uw vastgoed te behouden. U bent verantwoordelijk om de schade tgv uw ongeval zo veel mogelijk te beperken. Als u nu de aankoop van uw vastgoed annuleert, creëert u zelf schade en zullen wij NIET instaan voor uw schade en verlies hieromtrent want uw letsels zijn tijdelijk. We zullen het ongeval beschouwen als een excuus om uw aankoop te kunnen annuleren. We zullen wel zorgen voor 4 u hulp per dag zodat u zo snel mogelijk kan genezen en het werk kan hernemen en we zullen u een voorschot geven van 20.000 euro om een deel van uw verliezen tot nu toe te vergoeden en we zullen instaan voor uw verhuis."
Betrokkene beslist hierop het vastgoed te behouden. De verkoop gaat door.
Maar AG trekt haar belofte in. Er komt geen voorschot. Ook geen hulp. Ook geen verhuishulp.
De letsels evolueren van kwaad naar erger. Het blijkt dat de artsen de letsels onderschat hebben. Ze spreken 2 jaar later van een totale en blijvende arbeidsongeschiktheid.
AG zet vanaf dan grote druk op de betrokkene om het vastgoed te verkopen.
AG kan immers verantwoordelijk gesteld worden om de vaste kosten te dragen als blijkt dat betrokkene dat tgv ongeval zelf niet meer kan.
Betrokkene weigert om haar vastgoed te verkopen.
AG vindt het normaal dat mensen hun huis moeten verkopen na ongeval. De verzekering hoeft NIET de schade tgv ongeval te vergoeden - mensen moeten maar hun huis verkopen in de plaats.
Meer nog: als betrokkene WEIGERT het vastgoed te verkopen, is dat volgens AG het bewijs dat betrokkene de klachten tgv ongeval verzint of overdrijft !
Betrokkene kan immers zonder hulp door derden niet meer zelfstandig wonen.
De oplossing voor AG is eenvoudig : "ga bij uw moeder wonen of ga naar het OCMW".
AG vindt het normaal dat familie moet opdraaien voor de zorgen en kosten van een ongeval. Ipv hulp te voorzien zoals beloofd, moeten derden maar jarenlang onbetaald verlof nemen of op vervroegd pensioen gaan.
Jarenlang oplossingen zoeken om schade te beperken, wordt beschouwd als een bewijs van liegen ! Het is de wereld op zijn kop.
AG stelt intussen alles in het werk om valse medische verslagen te bekomen en alle betrokkenen in het dossier te beïnvloeden.
De gerechtsdeskundigen doen ijverig mee met AG.
Op de zitting zegt AG : "betrokkene liegt over de letsels want zij weigert haar vastgoed te verkopen. Als zij echt letsels zou hebben, zou zij haar woning verkopen. Betrokkene wil AG laten opdraaien voor haar kosten, meer niet".
Hebt u ooit al zo'n redenering gehoord ?
"u moet verhuizen, doet u dat niet dan zoekt u te profiteren van de verzekering om uw aankoop te annuleren"
"u bent verhuisd dus u zoekt te profiteren van de verzekering om de kosten van uw aankoop te betalen".
Erger nog: de gerechtsdeskundige AANVAARDT dit argument. Betrokkene krijgt NIET de kans haar kant van het verhaal te laten horen. Daarom stuurt zij achteraf onderstaand bericht naar de deskundige.
Tijdsverspilling, want met geen enkel argument wordt rekening gehouden, ondanks het feit dat er RUIM 100 MEDISCHE VERSLAGEN EN ATTESTEN VOORLIGGEN DIE DE LETSELS AANTONEN.
Er kan maar 1 ding besloten worden: eerlijke medische expertises BESTAAN NIET.
Ik wens graag het volgende toe te voegen nu AG dit aanhaalde als ‘bewijs
van liegen’ op de 1ste zitting. Dit om tijdsverlies op de volgende zitting hierrond te vermijden.
AG stelde nl. dat ik FR zou verkocht hebben moest het inderdaad niet haalbaar zijn om er zonder hulp te wonen.
Voor AG is het feit dat FR niet verkocht is, het bewijs dat er geen letsels zijn.
De realiteit is echter, dat ik geen andere keuze had dan FR te behouden
om bijkomende problemen op korte en lange termijn te vermijden.
Het is belangrijk dat u deze kent, nu een expertise rekening dient te houden met de individuele woon- en werksituatie. Daar is tijdens de 1ste expertise totaal geen rekening mee gehouden, kwam zelfs niet aan bod.
Diverse redenen :
Ik zie mijn paarden graag. Dat is de hoofdreden.
Ze zijn als mijn kinderen. Ik kan niet van hen scheiden. De paarden wegdoen is geen optie. Idem voor de andere dieren.
Hen naar BE overbrengen kost 400 euro per paard per maand stalgeld zonder de vaste kosten (supplementen, hoefsmid, ontworming, enz). Ik had 4
paarden (nu nog 3). Dwz een budget van 1600 euro per maand (nu 1200 euro). Mijn invaliditeitsuitkering was voor de geboorte van Anaya 700 euro per maand (nu 1300 euro).
Men hoeft geen groot economist te zijn om in te zien dat dit geen haalbare optie was op lange termijn. De paarden in FR houden kost niets aan stalgeld: er zijn stallen, pistes en 20 ha weide en het nodige hooi komt van de eigen weides hoeft niet gekocht te worden. Los daarvan vind ik het welzijn van de paarden belangrijk. Onbeperkte weidegang in kuddeverband is hierbij essentieel.
In BE staat je paard voor 400 euro/maand 1 à 2 u per dag (of per week) op een stukje weide van 1000 m² en voor de rest in een stal opgesloten. Zo kunnen ze nooit rennen en spelen.
Evenmin groeien daar kruiden en variatie aan planten op (verbetert hun immuniteitssysteem ; bewijs: paarden nooit ziek geweest sinds aankomst in FR). De paarden niet aan huis hebben betekent ook dagelijks moeten auto rijden. Autorijden is een risico en vermijd ik. Nu stap ik naar de paarden. Een weide kopen in BE is geen optie: rond Vichte kost 1 ha 100.000 euro + notariskosten. In FR kost 1 ha 3.000 euro. Als AG voor 20 ha in BE wil zorgen, wil ik gerust verhuizen naar een huisje op loopafstand ervan … In FR blijven was de meest kostenbesparende oplossing.
Er is mij altijd gezegd dat ik “na 1 à 2 jaar hersteld zou zijn”. Ik heb dat geloofd en heb op mijn tanden gebeten. Ik had nooit gedacht dat het zou evolueren van kwaad naar erger. Ik ging uit van een spoedig herstel. Ik heb steeds alle doktersadvies opgevolgd en ben steeds blijven zoeken naar oplossingen. Intussen is het doktersadvies beperkt tot “leer er mee leven” want “blijvend letsel” en “sta open voor alternatieve behandelingen”.
Ik heb jaar na jaar programma’s opgesteld om het werk te hernemen met de idee “tegen dan zal ik wel hersteld zijn”. Ik heb ze telkens moeten annuleren. Nochtans waren er inschrijvingen en interesse. Ik kon het gewoon niet aan of lag in de kliniek of was in BE voor te bekomen.
Het is pas sinds kort dat ik beseft heb dat ik nooit meer mijn paardencoaching center zal kunnen uitbouwen zoals voorzien was. Ik zoek ook nog steeds naar een partner om toch het project gedeeltelijk te laten doorgaan. Niemand wil echter met een gehandicapte in zee gaan die om de x weken plat ligt en niet bereikbaar is en waarvoor een inbeslagname procedure
loopt. Dit moet eerst opgelost geraken.
Zeg nooit nooit. Nieuwe technologieën ontstaan voortdurend. Geneeskunde evolueert.
Wie zegt dat er in x jaar geen methode bestaat waardoor ik mijn hoofd/kracht kan recupereren en mijn werk toch terug opnieuw kan doen ? 10 jaar geleden stond neurofeedback nog in de kinderschoenen. Nu is dit – voor wie het kan betalen – vrij eenvoudig toegankelijk en het laat toe pijn te verminderen.
De training van de paarden om dit werk (paardencoaching) te doen duurt 3 à 4 jaar. Het is belangrijk mijn paarden te behouden.
Nieuwe paarden trainen voor dit werk zal ik waarschijnlijk niet meer kunnen.
Bovendien kan ik mits uitbetaling schadevergoeding door AG misschien een assistent in dienst nemen, die me bijstaat, waardoor ik met bijstand toch deels het werk kan hernemen, ook al is het maar part time ? Met part time te werken kan ik toch genoeg verdienen om alle kosten te dragen.
Ik heb 10 jaar hard gewerkt om mijn droom (leven in de natuur) mogelijk te kunnen maken. Dit is onderdeel van wie ik ben, van mijn identiteit. Ik ben geen stadsmens. Een mens kan zijn levensstijl, job, ed aanpassen, maar niet de essentie van zijn wezen.
Leven in de natuur is wat ik voor ons gezin voorzien had. Mijn dochter moet niet het slachtoffer worden van onwil van verzekeringsmaatschappij. Hier kan ze buiten spelen zonder risico omver gereden te worden, is er zuivere lucht, kan ze ravotten, vers eten uit de moestuin, leert ze dat melk uit een koe komt niet uit een doos, enz.. Het is al erg genoeg dat ze zonder vader door het leven moet. Ik wil niet dat zij opgroeit in een sociale wijk, zonder groen, tussen alcohol- en drugsverslaafden en mensen in miserie.
Voor een domein in BE zoals ik heb in FR, heb je 2,5 à 3 miljoen euro nodig. Waar ga ik die halen ?
Los daarvan: welke bank gaat mij ooit nog een lening geven ?
Geen eigen kapitaal meer, huis moeten verkopen, een failliete bvba, op invaliditeit, …
GEEN ENKELE bank gaat ons een lening geven. Kredietwaardigheid: ZERO. We kregen zelfs geen lening van 20.000 euro om de juridische en medische kosten van deze expertise te kunnen dragen, moesten ons huis verkopen. Laat staan een schuldsaldoverzekering na x jaar invaliditeit !! Iets anders kopen dan FR is maw onbegonnen werk.
Een andere job doen en sparen ?
Welke job bestaat er waar je om het uur een kwartier kan gaan liggen,
waar geen telefoons rinkelen want dat geluid verdraag je niet meer,
waar geen andere mensen zijn want je hoofd ontploft als je langer dan een uur in geroezemoes zit,
waar je geen meetings hebt want als er verschillende mensen te lang door elkaar praten barst je hoofd uiteen,
waar je niets hoeft te heffen of te dragen want anders blokeert je nek en rug,
waar geen stress is, waar je niet hoeft te rekenen of tellen want dat gaat niet meer,
waar het stil is, waar je aan een slakketempo vooruit gaat,
waar je alles effenaf vergeet omdat je hoofd een zeef is,
waar je moeite hebt om nieuwe dingen te leren/onthouden (3 jaar, DRIE jaar, om de nieuwe code bankkaart te onthouden !!),
waar je niet te lang na elkaar op de pc moet kijken, waar je niet hoeft auto te rijden,
waar je niet te lang moet rechtstaan want dan word je rapper moe,
waar het ok is als je op een slechte dag iedereen afblaft omdat je hoofd ontploft,
waar je om 14 u kan beginnen en om 17 u kan stoppen omdat je ’s voormiddags als een zombie rondloopt en na 17 u terug moe begint
te worden ?
Waar vind je een baas die het prima vindt als je om de haverklap 1 of 2 weken thuis zit omdat je weer eens ziek bent of plat ligt van de pijn omdat je een prul verzet hebt ?
Wees maar zeker dat ik andere jobmogelijkheden al ontelbare keren overlopen heb !!
Het domein in FR kan toelaten om op een andere dan geplande manier enkele inkomsten te genereren. Ik kan mits investeringen het domein omvormen tot paardenpension. Iedere dag een wandeling doen om de paarden te checken kan ik doen. Het fysiek belastende werk kan door een part time hulp gebeuren. Of er nu 3, 10 of 20 paarden staan, dit werk blijft gelijk.
Maar dan moet ik wel de nodige hulp krijgen om hier te kunnen wonen.
Ik kan dit niet doen zolang ik om de haverklap naar BE moet komen. Bovendien is er een 2de woning ingericht als gastenverblijf. Deze kan ik verhuren tijdens vakanties aan toeristen.
Opnieuw, is dit enkel mogelijk als ik de zekerheid heb dat ik hier kan wonen. Ik had meermaals mensen die wilden huren, maar last minute moest ik afzeggen omdat ik naar BE moest omdat het niet meer te doen was alleen hier zonder hulp, of behandeling, of controle of … .
Allemaal gemiste kansen door gebrek aan vaste hulp.
Of we nu in FR wonen of elders, het probleem van beperkte kracht blijft bestaan, dit los van de paarden.
Een vuilzak, stofzuiger, boodschappentas, mijn dochtertje, een lading was, enz. weegt evenveel in FR als in BE.
De kans om weer vast te zitten met nek en rug is even reëel in BE als in FR.
Dat is iets dat niet betert, dat is nu stabiel zolang ik niets hef of draag dat meer dan 5 à 6 kg weegt.
Tuinwerk is even belastend in FR als in BE. Ook in BE zou ik hulp nodig hebben bij deze zaken moesten we in BE in een eigen huis wonen.
Als we in BE zijn doet mijn moeder ALLES: kuisen, wassen, voor Anaya kijken, de boodschappen.
Alles neemt ze me uit handen. Tot mijn grote schaamte. Ik geloof niet dat het de bedoeling kan zijn dat mijn moeder mijn dagelijkse kinderoppas en kuisvrouw moet worden omdat een verzekering weigert uit te betalen ! Een handje helpen ja, uiteraard, dit is normaal ; maar niet een structureel en blijvend probleem dagelijks moeten oplossen ! Dat mens is 60 jaar, zij verdient van haar pensioen te kunnen genieten, ze is sinds haar 14de aan het werk !! Ipv onze praktische en financiële problemen voortdurend te moeten oplossen al al die jaren !!
FR verkopen wil zeggen dat de verkoopsom integraal naar de bank gaat. Dan hebben we én geen geld, én geen huis meer. Waar moeten we dan wonen ? En ons gerief zetten ? En de paarden ? FR houden is geen geld, maar wél een dak boven ons hoofd.
Denken jullie dat een domein als dit op enkele maanden tijd verkocht geraakt ? Fout.
De vorige eigenaar had het bijna 3 jaar te koop staan voor ik het kocht. Banken geven steeds moeilijker leningen. Het is geen kleine investering. De regio is economisch ongunstig voor klassieke manège activiteiten.
Mensen kunnen geen paardrijles betalen. Plus het domein is specifiek: voor pure paardenfokkerij is het te klein ; voor pension er van te maken zijn dure investeringen nodig ; idem voor trainingsstal ; niet iedereen heeft 2 woningen nodig ; enz.
Ik heb de helft van het domein te koop/te huur gezet sinds begin 2012 op diverse sites als compromisoplossing.
Mensen willen geen half domein kopen. De huurprijs is te hoog voor de geïnteresseerden.
Bovendien kunnen er op 1 adres geen 2 landbouwactiviteiten bestaan in FR.
Er is voor mijn project een Europese subsidie toegekend (tussenkomst in intrest lening + opstarttoelage ; totaal 50.000 euro over 8 jaar tijd). Daar is een contract voor met de VERPLICHTING om 5 jaar het statuut landbouwer te behouden en met de VERPLICHTING om op het einde van de 5 jaar
voldoende winst te hebben. . FR verkopen = geen geld meer = geen huis meer
PLUS daarbovenop nog een bijkomende schuld van 50.000 euro ? (zie bijlage)
We waren verplicht onze woning in BE te verkopen om de kosten procedure + medisch + hulp door derden te blijven betalen. Sindsdien is er maw geen keuze dan in FR te blijven.
U begrijpt dat ik sinds ongeval geen andere keuze had dan FR te behouden, dit zowel mbt gevolgen op korte termijn als lange termijn, en om maximale kansen te behouden om zelf voor inkomsten te kunnen zorgen.
