De Kamer antwoordt NIET op de vraag naar CONTROLE van medisch gerechtsdeskundigen
Bulletin nr : B072 - Schriftelijke vraag en antwoord nr : 0561 - Zittingsperiode : 53
AuteurPeter Logghe, VB
DepartementMinister van Justitie
Sub-departementJustitie
TitelHet horen van medische experts voor rechtbanken.
Datum indiening24/05/2012
TaalN
Publicatie vraag B072
Publicatiedatum02/07/2012, 20112012
Status vraagVervallen
Termijndatum29/06/2012
Vraag
De Hoge Gezondheidsraad gaat zijn 500 wetenschappelijke experten verplichten om hun financiële belangen en die van hun naasten publiek te maken. Dit moet de verzekering geven dat ze geen contractuele of morele verbintenis aangingen die hun beoordeling kan beïnvloeden. Een stap voorwaarts in de transparantie van het beroep en in een grotere onafhankelijkheid van de experten. Maar er worden bijvoorbeeld ook medische experten gehoord, aangesteld en gebezigd in allerlei dossiers voor justitie. Het zou getuigen van ernst en van de politieke wil om de transparantie en de onafhankelijkheid te versterken, mocht men ook voor die instellingen alle belangen van de medische experten bekendmaken. 1. Hoeveel medische experten werden in de loop van de verschillende jaren (2007 tot en met vandaag) door de rechtbanken gehoord? 2. Bestaat er een lijst van "vaste" medische experten die door de rechtbanken bijvoorbeeld in verzekeringsdossiers worden opgeroepen? 3. Bestaat de verplichting voor medische experten om een gerechtelijke opdracht te weigeren als ze een vermoeden hebben van belangenvermenging of mogelijke belangenvermenging? 4. a) Welke controle bestaat hierop? b) Hoeveel controles worden hierop toegepast? 5. Zou het geen aanbeveling verdienen dat medische experten, bij elke opdracht die zij voor justitie uitvoeren, volledige transparantie geven inzake hun belangen in bijvoorbeeld verzekeringsmaatschappijen, medische ondernemingen, onderwijsinstellingen, enzovoort? 6. Hoe is deze materie geregeld in het buitenland?
