Bedrogstrategie: medische bewijzen letsels worden niet in deskundigenverslag vermeld, maar wel in bi
Voorspel het verloop van je medische expertise : heb je ernstige klachten tgv 'onzichtbare letsels', dan weet je op voorhand al wat er zal gebeuren. Alle medische stukken die je letsels aantonen, verdwijnen naar de bijlagen of worden tout court helemaal weggelaten. Wat overblijft zijn de besluiten van de vervalste medische verslagen, in hoofdzaak psychiaters, neuropsychologen en neurologen die beweren dat je letsels verzonnen, gelogen, ingebeeld zijn en radiologen die op beeldvorming "niets zien" (terwijl diverse andere radiologen uiteraard wél het letsel zien ...).
Onze vaststellingen worden bijkomend bevestigd door dit verkeersslachtoffer:
Hoe wordt schriftvervalsing ingedekt bij het Belgische Gerecht: de BIJLAGEN.
Het hele concept van medicolegale expertisedocumenten opgesteld door beëdigde deskundigen aangesteld door het Belgische Gerecht heeft tot doel; naar de buitenwereld toe de schijn te wekken dat in België de wet gerespecteerd wordt en dat iedere Belg gelijk is voor de Belgische wet, maar niets is minder waar. Een gerechtsdeskundige mag van het Belgische Gerecht in het officiële medicolegale expertiseverslag schrijven wat hij /zij zelf wil. Om niet van schriftvervalsing beschuldigd te kunnen worden moet er aan één voorwaarde voldaan worden, dit is de waarheid in de BIJLAGEN steken. Deze worden nooit bekeken, zelfs niet bij een gerechtelijk onderzoek, wat het dossier trouwens onomstootbaar aantoont. De gerechtsdeskundigen zijn er trouwens als de kippen bij om hun strafrechtelijke immuniteit die ze onwettig genieten te benadrukken wanneer ze met een aanklacht geconfronteerd worden. Een klein voorbeeld: Gerechtsdeskundige Riské bevestigt op papier dat het wegmoffelen in de bijlagen van complete documenten met cruciale inhoud, dus zonder dat er rekening mee gehouden wordt in haar verslag zelf, in eer en geweten volledig en correct is voor het Belgische Gerecht want: het document zit integraal in de BIJLAGEN. Als patiënt heb je dus ook het schijn-recht om te reageren op de vervalste medicolegale expertiseverslagen wanneer deze opgesteld zijn. Als patiënt kan je de schriftvervalsing aankaarten mét bewijsstukken zoveel je wil. De brief van de patiënt wordt steevast, u raad het al, netjes in de BIJLAGEN weggemoffeld. Naar hartelust wordt er dus in eer en geweten gesjoemeld: ONDERSTEUNING is in elk stadium van deze corruptie cruciaal: Elke betrokkene bij het bepalen van de medicolegale gevolgen vervalst een specifiek deel, wat uitgebreid door elke corrupte collega wordt ondersteund. Deze strategie zet zich verder bij het Gerechtelijk onderzoek en de uitspraken (zie bewijs)
Een klein voorbeeld: Weyns FORTIS aan Gerechtsdeskundige Riské: In 2006stelt dokter Weyns van Fortis aan Gerechtsdeskundige Riské voor, om de conclusies van haar expertiseverslag te baseren op het expertiseverslag van Liessens, het expertiseverslag van Liessens wordt aan haar overgemaakt door Weyns FORTIS en Riské volgt zijn orders blindelings op. Heeft de corrupte gerechtsdeskundige Riské haar beloning al gekregen? Op de medicolegale expertisezitting maakte ze alvast wat afspraken met de man van FORTIS betreffende het feit dat ze aan het proberen was van ook aangesteld te kunnen worden te Gent om verzekeringsgezinde expertiseverslagen op te stellen, uitbreiding van het territorium dus met natuurlijk de voordelen die dit met zich meebrengt.
Bron : http://bloggen.be/corruptie_troef/?rnd=1422795665#
