Professor psychiatrie getuigt: "in 1 gesprek besluiten tot persoonlijkheidsstoornis is onmogelijk"
We contacteerden een professor psychiatrie aan een gereputeerde universiteit voor een kort interview.
SMV: Op welke basis kan er met zekerheid besloten worden tot een persoonlijkheidsstoornis ?
Prof: Ten eerste moeten er al ernstige aanwijzingen zijn, dat een normaal sociaal functioneren moeilijkheden geeft. Ten tweede nemen we verschillende tests af, en hebben we verschillende gesprekken met de patiënt. Naargelang de patiënt, zijn dat 3 tot 4, soms meer sessies.
SMV: En dan kan er met zekerheid besloten worden tot een persoonlijkheidsstoornis ?
Prof: Dan hebben we een sterk vermoeden dat er een persoonlijkheidsstoornis bestaat. Zolang er geen gewelddadig of crimineel of ander afwijkend gedrag bestaat, is het gevaarlijk om 'met zekerheid' iets te stellen.
SMV: Wat vindt u dan van gerechtspsychiaters, die in een half uur tijd of een uur tijd iemand met zekerheid de stempel 'persoonlijkheidsstoornis' geven ?
Prof: Ten eerste is dit totaal onwetenschappelijk. Ten tweede brengen dergelijke praktijken ernstige schade toe aan het imago van ons beroep. Ten derde is dit moreel verwerpelijk.
SMV: Mogen we dat ook op deze manier publiceren ?
Prof: Ik zal het anders zeggen. U MOET dat zo publiceren.
SMV: Bent u bekend met de manier waarop psychiatrische verslagen tot stand komen ?
Prof: Iedere collega is daarmee bekend. Wij keuren dit ten stelligste af.
SMV: Waarom treedt u hier niet tegen op ?
Prof: We trachten de mensen die er om vragen, te helpen door een medisch verslag op waarheid gebaseerd, te bezorgen. We kunnen niet openlijk ingaan tegen collegae.
