Bedrogstrategie : lange verslagen schrijven
- Anke Santens
- 23 jan 2015
- 1 minuten om te lezen
Sommige gerechtsdeskundigen wekken de INDRUK dat hun verslag objectief en geloofwaardig is, door het ultra lang te maken. Dat wekt de SCHIJN dat het onderzoek ernstig uitgevoerd werd. Een resem klachten wordt neergepend, met hier en daar een insinuatie, die niets meer is dan een subjectieve toevoeging, en iedere medische grond mist.
Geen kat die dat vervolgens leest. Het besluit wordt overgenomen.
Dr. Jean-Luc Liessens is er een echte kampioen in. Hij staat in de top 10 van onze zwarte lijst. Zijn profiel is het eerste dat zal bekend gemaakt worden. De week erop, volgt de volgende meinedige deskundige. We gaan hier mee door tot er garanties komen op onpartijdige medische expertises.
Ons 'eerbetoon' vindt u hier.
Recente blogposts
Alles weergevenUWV-artsen weigeren ambtenareneed af te leggen Beeld Fadi Nadrous Verzekeringsartsen moeten beloven dat zij ‘niets zullen doen dat het...
Van een SMV lid : Dr. Johan Vaninbroukx treedt op als technische raadgever voor DVV verzekeringen. Is iemand die voor de verzekeringen...
Van een lezer : Het volgende is mij overkomen met deze arts en medisch expert, Dr. Frank Dellaert: https://www.orthokliniek.be/what-we-do...
Commentaires