Pseudo-onafhankelijke gerechtsdeskundige wenst zich aan te melden voor "veilige lijst"
Naar aanleiding van onze campagne "gerechtsdeskundige" ontvingen we van een gerechtsdeskundige uit Brugge het volgende bericht :
Geachte Heren,
In mijn langdurige carrière ( sinds 1986 ) als deskundige ben ik NOOIT opgetreden als Raadsgeneesheer voor verzekeringsmaatschappijen, doch enkel als onafhankelijk gerechtsexpert voor verschillende rechtbanken of als bijstandsgeneesheer voor rechtzoekende slachtoffers.
Het is mij niet onbekend daty sommige collegae in een provincie optreden als gerechtsdeskundige en in een andere provincie als verzekeringsraadsgeneesheer.
Hopend u met deze informatie van dienst te kunnen zijn.
Klinkt veelbelovend, maar op onze vraag naar welke % blijvende invaliditeit hij toekent in geval van frontaal hersenletsel, whiplash, hypofyseletsel, bijnierschorsinsufficiëntie, kwam geen antwoord.
Uit navraag binnen ons team bleek bovendien, dat de gerechtsdeskundige in kwestie zijn dossiers vooral via rechtsbijstandsverzekeringen krijgt. Zij vragen dan in ruil "inzicht in het medisch dossier". De verdedigingsstrategie, die een slachtoffer plant te voeren, wordt zodoende bekend bij de verzekering - zonder medeweten van het slachtoffer. Het delen van medische informatie zonder de uitdrukkelijke toestemming van de patiënt, is bij wet strikt verboden. Deze wetgeving wordt doorgaans straal genegeerd. De vertrouwelijke medische informatie belandt al snel op het bureau van de verzekeringsarts.
Ook dit beschouwen we als "zijn ziel verkopen". Wij vinden dit niet "onafhankelijk".
Als we vervolgens navraag doen over de medisch deskundigenverslagen die deze arts opstelt, komen we tot de vaststelling dat deze meestal uitdraaien in het voordeel van de verzekeringen. Hierbij zal de arts GEEN grof bedrog plegen, zoals sommige van zijn collegae wel durven doen. Maar hij zal toch geneigd zijn het standpunt van de verzekeringen te volgen. Zo zorgt hij ervoor, dat hij niet gewraakt wordt door de verzekeringen, en opdrachten van de rechtbank blijft krijgen. Dit garandeert regelmatige inkomsten.
In onze ogen is dit niet "onafhankelijk", en kunnen we u dus niet toevoegen aan onze "veilige lijst". We vinden het belangrijk dat onze bezoekers echt 100 % veilig kunnen zijn. Slachtoffers van een ongeval moeten niets meer krijgen dan ze verdienen, maar ook niets minder. Als wij vernemen dat u vanaf heden neutraal en onpartijdig oordeelt in uw opdracht als gerechtsdeskundige voor de rechtbank, of enkel nog voor slachtoffers optreedt waarbij er geen informatie meer doorgegeven wordt aan rechtsbijstandverzekeringen, dan kunnen wij dit wel overwegen naar de toekomst toe. Het zal met groot plezier zijn, want het tekort aan onafhankelijke bijstandsartsen is groot.
