Bedrogstrategie: gerechtsdeskundigen bezorgen zonder medeweten slachtoffer medische verslagen aan su
Een bijkomend deskundigenonderzoek wordt gevraagd.
De gerechtsdeskundige stelt hierbij een aanstellingsbrief op voor de subexpert.
Hierin formuleert hij zijn vraagstelling en opdracht voor de deskundige.
Bepaalde gerechtsdeskundigen sturen hierbij, zonder medeweten van het slachtoffer, bepaalde medische verslagen door aan de subexpert.
Niet alleen impliceert dit een schending van de patiëntenrechten, die voorziet dat er geen medische informatie mag gedeeld worden van een slachtoffer zonder diens uitdrukkelijke toestemming, het maakt bovendien een objectief bijkomend onderzoek onmogelijk.
De subexpert neemt kennis van de bezorgde medische verslagen, en heeft zo reeds een vooroordeel klaar - zij dit bewust of onbewust. Dit beïnvloedt vervolgens zijn eigen onderzoek.
Minstens is in dit geval de schijn van vooringenomenheid gewekt.
In zo'n geval mag er geen rekening gehouden worden met het verslag van de subexpert.
De gerechtsdeskundige die zich bezondigt aan dergelijke praktijken, wekt minstens de schijn van vooringenomenheid, zoniet van partijdigheid.
Dit kan aanleiding zijn om de vervanging van de gerechtsdeskundige te vragen.
