Gerechtsdeskundige kan medische verslagen niet weerleggen en stelt SCHOONDOCHTER aan om vals verslag
Dat het verzekeringskartel beroep doet op een goed georganiseerd clubje koopbare gerechtsdeskundigen, blijkt nog maar eens uit deze getuigenis van een verkeersslachtoffer:
"De oogzenuwen en de zenuwbanen van de ogen naar de hersenen werden ernstig beschadigd bij mijn vrouw. Links heeft ze maar een zicht meer van 40 %. Je ziet ook duidelijk hoe dit oog veel dieper in de oogkas ligt.
Er werd een oogonderzoek uitgevoerd door een oogarts, door onszelf aangesteld, én een oogonderzoek uitgevoerd door een oogarts aangesteld door de verzekering. Alle 2 kwamen ze tot dezelfde conclusie: ernstig oogletsel. Als zelfs de oogarts van de verzekering tot hetzelfde letsel besluit, mag je toch verwachten dat er niet veel discussie over het letsel kan ontstaan.
Op vraag van de verzekering stelde de gerechtsdeskundige echter nog een 3de oogarts aan. Hij beweerde dat hij "zekerheid wou" ...
Wat bleek ? De gerechtsdeskundige stelde ZIJN SCHOONDOCHTER aan !! Niet alleen is iedere objectiviteit hier ver zoek, erger nog: deze SCHOONDOCHTER bleek nog in OPLEIDING te zijn bij de polykliniek oogheelkunde !!!! Maw : ervaring : nihil.
Het verslag van de SCHOONDOCHTER van de GERECHTSDESKUNDIGE besloot dat er niets mis was met de ogen, en dat er enkel een beetje show verkocht werd met het "rood brilleke" (rode glazen om de lichtsterkte te verminderen) !!!
We lieten nadien nog een oogonderzoek uitvoeren.
Er zijn in totaal dus 4 oogonderzoeken gebeurd op verschillende locaties waarvan er 3 met identieke resultaten zijn, uitgerekend het onderzoek van de schoondochter van de gerechtsdeskundige gaf een ander resultaat.
Toen ik de SCHOONDOCHTER van de GERECHTSDESKUNDIGE aansprak over haar familieband met de gerechtsdeskundige, zat ze helemaal op haar paard, zoals wij zeggen."
Hoe kunnen mensen nog geloven in een eerlijke medische expertise als dergelijke toestanden "normaal" zijn ?
