Verkeersslachtoffer getuigt: 'verzekeringsarts gaf vertrouwelijke informatie door aan gerechtspsychi
Een verkeersslachtoffer getuigt :
"Ook bij mij weigerde de verzekering om uit te betalen na mijn auto ongeval. Er kwam een gerechtelijke expertise. Hierbij werd ik naar een gerechtspsychiater gestuurd. Onmiddellijk begon deze vragen te stellen over mijn "moeilijke scheiding" waarbij hij zelfs het beroep van mijn ex kende en een aantal voorvallen die ik niet tijdens de medische expertise vermeld had. Deze staan totaal los van mijn letsels tgv ongeval. Wel had ik hierover enkele maanden tevoren gesproken met de verzekeringsarts, toen ik hem zei 'eerst die scheiding, nu het ongeval' en hem details gegeven had. De scheiding lag toen nog gevoelig. In ieder geval bleef de gerechtsdeskundige maar doorvragen en allerlei ongehoorde insinuaties maken, die heel kwetsend waren. Uiteindelijk barstte ik in huilen uit. In zijn psychiatrisch verslag besloot hij tot een voorafbestaande toestand, nl. depressie tgv mijn scheiding - terwijl ik nooit depressief geweest ben - en dat er 'meer emtionele dan lichamelijke problemen waren' dit temeer ik tijdens het onderzoek in tranen uitgebarsten was !!! Voor mij is het duidelijk: het kan niet anders dan dat de verzekeringsarts contact opgenomen heeft met de gerechtspsychiater. Anders kon hij onmogelijk deze persoonlijke informatie gekend hebben. Van objectiviteit was alleszins geen sprake. Ik kon het werk nog niet hernemen maar desondanks kreeg ik geen vergoeding van de verzekering. Wat gebeurt in medische expertises is regelrechte corruptie. Succes met jullie initiatief."