4 miljoen pond voor verkeersslachtoffer met licht hersentrauma
In het Verenigd Koninkrijk is de minimum schadevergoeding (enkel het deel "morele schade" !!) in geval van "life changing injury" (levensveranderende verwonding) bepaald op 250.000 pond.
Hoe komt het dat er in België geen wet bestaat die een dergelijke schadevergoeding voorziet ?
Hoe komt het dat Belgen niet beschermd zijn tegen dit soort ongevallen ?
Hoe komt het dat Belgische politici de verkeersslachtoffers al jarenlang in de kou laten staan ?
Hoe komt het dat in België, verzekeringsmaatschappijen vrij spel hebben ?
Hoe komt het dat, in realiteit, vandaag de verzekeringsmaatschappijen het (on)Recht in handen hebben ?
Die schadevergoeding is te hoog ?
Wellicht wel, voor iemand die zelf niet te maken krijgt met letsels die het je onmogelijk maken om je leven nog op een normale manier verder te zetten.
Vast en zeker ook voor verzekeringsmaatschappijen, die ze zou moeten betalen.
Maar voor iemand die niet meer kan werken, voor iemand die zijn hobbies niet meer kan doen, voor iemand die geen normale relaties meer kan hebben, voor iemand die geen kinderen meer kan krijgen, voor iemand die niet meer met de auto kan rijden, voor iemand die afhankelijk wordt van derden voor de rest van zijn of haar leven, voor iemand die iedere dag pijn heeft - stuk voor stuk ONBETAALBARE zaken - is 250.000 pond een troostprijs.
Die schadevergoeding van 4 miljoen pond is een extreem voorbeeld ?
Toch niet, volgens onze contactpersoon in UK zijn schadevergoedingen van 1, 2, 3 en meer miljoen pond niet uitzonderlijk. Het is er 'gewoon' in geval van blijvende letsels. Net zoals het bij ons 'gewoon' is om 10 jaar of langer te moeten wachten op een schadevergoeding die verre van de kosten en de verliezen tgv ongeval dekt.
Hieronder leest u het verhaal van een jongeman die TBI opliep. Niet zo erg, een hersenschudding, zal wel overgaan, kleine peulschil betalen en hop, dossier geklasseerd. Zo gaat het in België ook - als je geluk hebt. De meeste mensen krijgen nl. geen schadevergoeding omdat hun letsels zgz niet 'bewezen' zijn. Als er geen groot bloedvat springt, als er geen sprake is van zware epilepsie of coma of een schedelbreuk, dan wordt een hersenletsel als 'niet zo erg' van tafel geveegd en worden de klachten als 'subjectief' beschouwd (lees: als u veel pijn of last hebt, bent u een jammeraar). Over het feit dat dit hersenletsel leidt tot tal van sterk invaliderende klachten en een serieuze vermindering, zelfs verdwijning, van de levenskwaliteit en in sommige gevallen zelfmoord, wordt in België haast niet gesproken. Daar komt langzaamaan verandering in dankzij diverse NAH organisaties die waardevol werk leveren. Maar de moeder van deze jongeman, die haar zoon zag veranderen in iemand die ze niet meer herkende, besloot tot actie over te gaan.
£4 Million for road accident victim suffering life changing injuries
Posted by Kim Smerdon on Thursday, November 13, 2014 · Leave a Comment
A young man (PV) has been awarded £4 million in compensation following a road traffic accident which left him with severe injuries.
He was driving friends home from a night out in Wiltshire in 2006 when a driver coming in the opposite direction lost control of his own vehicle and collided head on with PV’s vehicle. PV spent 19 days in hospital. Initially it was thought that he had suffered only a mild head injury and after seeming to recover he returned to his work as a Trainee Manager at a motorway service station.
However he soon lost that job and a number of other jobs that he obtained because of his sudden outbursts of anger with customers.
Following an 8 year battle his mother fully proved that he had suffered a debilitating brain injury as a result of the accident in which he also suffered a broken leg, shoulder and nose.
The initial firm of solicitors instructed by his mother (and appointed by his own insurers) secured only a small pay out for his physical injuries not realising the true extent of his head injury.
PV’s mother then instructed a new firm specialising in head injuries, obtained further medical evidence which showed that PV had suffered serious damage to his brain, leaving him with behavioural difficulties, development issues and serious communication problems.
Kim Smerdon specialist solicitor says:
“This case shows how important it is to instruct solicitors specialising in head injury claims. The initial firm of solicitors were appointed by PV’s own insurers and dismissed his claim as a minor one. Once specialist solicitors were on board they secured maximum compensation which means he can obtain the rehabilitation that he so badly needed and provide him with the lifelong care and support that he now needs.”
- See more at: http://www.claims-personalinjury.co.uk/news/4-million-for-road-accident-victim-suffering-life-changing-injuries/
Vandaag bestaat gelukkig de nodige medische technologie om hersenletsel en de gevolgen ervan op het geheugen, de concentratie, de aandacht, het gedrag, edm objectiveerbaar aan te tonen.
Alleen: de verzekeringsmaatschappijen en gerechtsdeskundigen, die stilzwijgend meegaan in dit bedrog, weigeren deze nieuwe technologie te aanvaarden. DIT IS EEN REGELRECHTE MISKENNING VAN HET RECHT OP VERDEDIGING. Verandering en een strikt wettelijk kader zijn noodzakelijk. En dat is ons streven.
