Verklaring van een klinisch psycholoog
- Anke Santens
- 2 mrt 2014
- 1 minuten om te lezen
Als klinisch psycholoog kreeg ik de voorbije 30 jaar heel wat slachtoffers van arbeids- en verkeersongevallen over de vloer die een tegenexpertise wensten uit te voeren. Door een verzekeringsarts of gerechtsdeskundige werden ze beschuldigd van het zogezegde simulatie - aggravatie. Dat wil zeggen dat ze hun klachten verzinnen of overdrijven. Mijn ervaring leert me, dat dit in 20 % van de gevallen klopt. Echter, in 80 % van de gevallen spreken de slachtoffers van een ongeval de waarheid mbt hun klachten. Het is slechts een kleine minderheid die uiteindelijk die schadevergoeding bekomt waar ze recht op hebben.
Recente blogposts
Alles weergevenUWV-artsen weigeren ambtenareneed af te leggen Beeld Fadi Nadrous Verzekeringsartsen moeten beloven dat zij ‘niets zullen doen dat het...
Van een SMV lid : Dr. Johan Vaninbroukx treedt op als technische raadgever voor DVV verzekeringen. Is iemand die voor de verzekeringen...
Van een lezer : Het volgende is mij overkomen met deze arts en medisch expert, Dr. Frank Dellaert: https://www.orthokliniek.be/what-we-do...