Een rechter vertelt waarom het indienen van een strafklacht verloren moeite is
- Anke Santens
- 2 mrt 2014
- 1 minuten om te lezen
"Stel dat je voldoende bewijzen hebt om het bedrog van een gerechtsdeskundige aan te tonen. Stel dat je beslist om een klacht in te dienen bij de Procureur des Konings / het Parket. Weet dan dat de gemiddelde Procureur maandelijks duizenden klachten ontvangt waarbij er gemiddeld zo'n 200 à 250 verder onderzocht worden. Al de rest wordt geseponeerd bij gebrek aan tijd of middelen, of omdat de klacht te weinig 'weegt'. Bovendien komt een Procureur ook regelmatig in contact met de gerechtsdeskundigen. De kans dat uw klacht onderzocht wordt, is bijgevolg minimaal. Het enige alternatief bestaat erin, via een advocaat een strafklacht in te dienen met burgerlijke partijstelling. Dit duurt lang en kost veel geld. Plus ... veel succes om een advocaat te vinden die bereid is om een strafklacht in te dienen tegen een gerechtsdeskundige."
Recente blogposts
Alles weergevenUWV-artsen weigeren ambtenareneed af te leggen Beeld Fadi Nadrous Verzekeringsartsen moeten beloven dat zij ‘niets zullen doen dat het...
Van een SMV lid : Dr. Johan Vaninbroukx treedt op als technische raadgever voor DVV verzekeringen. Is iemand die voor de verzekeringen...
Van een lezer : Het volgende is mij overkomen met deze arts en medisch expert, Dr. Frank Dellaert: https://www.orthokliniek.be/what-we-do...