Privacy Commissie start onderzoek naar rol Guy Meersman in dossier Santens/AG
De Privacy Commissie zou dan toch gestart zijn met een onderzoek naar de rol van Guy Meersman in het dossier Santens/AG.
Guy Meersman, aangesteld als subexpert in de 1ste gerechtelijke expertise, brak 2 x in in de digitale medische database van AZ Groeninge, 1 x op de dag van de expertisezitting en 1 x daags voor het indienen van zijn expertiseverslag. Hij bezorgde medische verslagen aan AG, bepaalde verslagen zijn ook verdwenen en aangepast, en hij had contact met AG en Philippe Tack uit de 2de gerechtelijke expertise - 3,5 jaar later.
Op basis van Guy Meersman's informatie argumenteerden zowel Philippe Tack als AG dat er een "zware psychiatrische en ernstige hormonale voorafbestaande toestand" bestond, maar liefst sinds 13 jaar voorafgaand aan Santens' ongeval. Ze beschikten zogezegd allebei over de "bewijzen", maar legden nooit 1 stuk voor.
De argumenten van Tack en AG werden desondanks gevolgd door de Kortrijkse Politierechtbank, Santens kreeg geen schadevergoeding. Haar kinderwens moest ze opbergen, de gezinswoning wordt in beslag genomen.
Guy Meersman verklaarde aanvankelijk "nooit het dossier Santens geconsulteerd te hebben". Enkele weken later "herinnerde hij zich het niet meer". Nog een half jaar later wist hij het plots wel weer, en zou hij het digitaal medisch archief van Santens geconsulteerd hebben "op haar verzoek en in haar aanwezigheid".
Intussen zij we opnieuw een half jaar later, en liggen diverse nieuwe bewijzen voor dat hetgeen Guy Meersman, Philippe Tack en Frédéric Busschaert van AG beweerden, "medisch onmogelijk" is - integendeel, hersentrauma bevestigen.
Philippe Tack trok intussen zijn besluitvorming in en verklaarde "nooit over een burnout gesproken te hebben", wel over "psychische klachten" ontstaan naar aanleiding van (en dus van na) het ongeval - en te wijten aan de "persoonlijkheid" van Santens.
Het parket seponeerde het dossier zonder 1 van de betrokkenen ondervraagd te hebben.
De Orde der Artsen weigerde ieder onderzoek. Zo ook de Hoge Raad voor de Justitie.
Dit leidde er toe dat Santens noodgedwongen 13 betrokkenen in haar dossier dagvaardde.
Dat gebeurde vorige donderdag.
De maandag erop kwam het bericht dat de Privacy Commissie nu toch de kwestie zou onderzoeken.
Santens reageert terughoudend :
"Als er inderdaad een ernstig onderzoek zou komen naar de rol van de verzekeringsartsen Guy Meersman, Philippe Tack en Luc Desmet, die ook in andere dossiers met elkaar samenwerkten, en de AG advocaten Jan Fonteyne en Frédéric Busschaert in mijn dossier, zou dat zowel voor mezelf als voor vele lotgenoten een hoopgevend signaal zijn dat er misschien toch een begin gemaakt zou kunnen worden van onderzoek naar deze corruptie. Echter: eerst zien, en dan geloven. Ik heb nu een pak bijkomende informatie overgemaakt aan de Privacy Commissie en ik heb de vraag gesteld tegen wanneer de resultaten van het onderzoek verwacht mogen worden. Als daar de komende dagen een antwoord op komt, met een redelijke termijn in het vooruitzicht, zal ik mezelf voorzichtig optimistisch durven noemen. Als ik bedenk hoe Koen Geens een jaar geleden beloofde dat hij de experts terug onpartijdig zou maken, ook een pak informatie en tips kreeg en de gerechtsdeskundigen in mijn en in de andere Panorama dossiers zou doorlichten, en hierbij tot de vaststelling moet komen dat hij een jaar later van plan is om alles de komende 5 jaar bij het oude te laten en dat er geen enkele gerechtsdeskundige doorgelicht werd, dan hou ik het voorlopig liever bij de kat uit de boom kijken. Ik zou al wat meer vertrouwen hebben, mochten ook de Orde der Artsen, het parket en de Hoge Raad voor de Justitie hun beloofde onderzoek eindelijk eens starten, hetzij in mijn dossier of in een ander dossier. Langs die kant blijft het vooralsnog bij iedereen stil. We zullen zien."
We raden alle lezers aan om hun logins op te vragen bij de ziekenhuizen waar zij patiënt waren en zijn. Zo kan je nagaan of er in jouw dossier verzekeringsartsen toegang namen tot je medisch dossier.
Onze artikels hierover kan je terugvinden in de Gids Verzekeringsbedrog en via google (zoek onder : EPD + privacy + logins, logins + wet patientenrechten, logins + privacywetgeving).
